赵少康鼓吹的是党团自主还是党中有党？还想重演“换柱案”？

2026年5月5日，国民党立院党团大会再次陷入胶着，围绕军购特别条例的审议，党内“3800亿+N”与“8000亿”两个版本的激烈交锋，不仅让外界看了一场闹剧，更将国民党长期以来的沉疴旧疾——“党团自主”与“党纪涣散”的矛盾，赤裸裸地摆在了台面上。

这场看似关于预算数字的技术性争论，实则是国民党内部路线之争的高调对决。赵少康等人高举“党团自主”的大旗，指责党中央干预立院党团；剥开这层看似理直气壮的外衣，所谓党团自主的内核不过是特定时期权力再平衡的产物，是以“自主”之名，行“自保”与“派系角力”之实。

所谓的“党团自主”，从来不是什么不可动摇的民主原则，而是国民党内部特定势力在2016年为了与时任党主席洪秀柱的路线拉开距离而刻意运作的结果（洪秀柱担任主席期间，因其路线与国民党传统派系不一致，导致国民党中央与立院党团意见经常发生分歧，国民党部分势力炮制出所谓“党团自主”，与洪秀柱分庭抗礼）。

当这一权宜手段被无限上纲，只要拿它当挡箭牌，任何不同调的杂音似乎都能被合理化。今天军购案可以各说各话，明天遇到其他攸关前途的重大政策，是否也要“一人一把号、各吹各的调”？

一旦“自主”成为各行其是的理由，甚至沦为对抗党中央的工具，一个因理想而结合的现代政党，其共同理念和立场也就无从谈起。若外界连国民党到底支持多少军购预算、坚持何种防务立场都雾里看花，选民又如何敢信任这样一盘散沙能够执政？

此次军购内斗，本质上是国民党内部路线的缩影。一方是主张大手笔回应安全威胁、甚至不惜迎合外部压力的“亲美派”；另一方则是坚持财政纪律、拒绝开出空白支票的务实派与深蓝力量。当“党团自主”被披上制度外衣来遮掩貌合神离，党内的整合协调机制便面临瓦解。

派系政治虽然常给人负面观感，但至少还存在某种内部秩序；而如今蓝营内部同床异梦，甚至出现高层公开互呛、基层扬言退党的极端局面，这早已超出了正常党内辩论的范畴。一个政党之所以需要“中央”，就是为了在多元论辩中找出一条对外一致的路。如果党中央的决策缺乏沟通、无法说服立院党团，自然难以形成共识；但反过来，若放任派系以“自主”为由粉饰太平，国民党面对的将不仅仅是路线歧见，而是土崩瓦解的生存危机。

作为在野党，更需要清楚的主张与一致的声音，否则监督政府只会流于口号，制衡也将失去力道。军购案只是引信，太多的考验还在后头。国民党若始终解决不了“谁说了算”的问题，若党内从下到上人人只想着“自主”而忘了“团结”，那这个“党”也就名存实亡了。

总是先被自己打垮的国民党，还需要对手吗？这场军购风波再次证明，若不能痛下决心整肃党纪、重塑核心价值，“党中有党”的乱象只会让蓝营在政治舞台上越走越窄，最终沦为时代的弃子。