输棋耍赖？曹兴诚告翁晓玲求偿4000万 ，二审再吞败

国民党“立委”翁晓玲去年在脸书发文指联电创办人曹兴诚和已故新竹清华大学前校长沈君山对弈，承诺捐1500万元给清大却食言，曹提告求偿4000余万元，一审判决曹败诉，翁晓玲免赔；案件上诉，台湾“高等法院”今天（5日）驳回上诉，仍判曹败诉，翁晓玲免赔。翁晓玲于脸书表示“事实胜于雄辩！公理自在人心”，并说希望此事就此落幕，到此为止。

“高院”指出，依历年媒体报导及网页资讯，多将捐款描述为曹兴诚因对弈胜负的个人承诺。又媒体报道名人捐款时常冠上职衔以提升公信力，且全文未提及曹兴诚是代表联电对弈，翁晓玲依公开资讯产生质疑，认为已尽合理查证义务，主观难认有恶意。

“高院”认为，曹兴诚是积极参与公共事务的公众人物，诚信属可受公评之事，翁晓玲辞锋犀利的评论，未逾合理评论范围，难谓具不法性，不构成侵害名誉权。

“高院”也认为，翁晓玲针对曹兴诚私密照片争议及公开以“XX代理人”等词回击，是因曹兴诚先指摘翁晓玲及学术机构涉“XX渗透”、“统战”，脉络具防卫性与反击性质，难认是以损害名誉为唯一目的。

二审指出，照片争议既经媒体披露，涉及公众人物诚信及言行一致性，具高度公共利益，非纯属私生活领域，翁晓玲据此评价曹兴诚的人格特质及担任要职的适格性，属合理评论，再度判决翁晓玲免赔。

沈君山(左)、曹兴诚(右)1995年对弈。（台湾清华大学）

曹兴诚与沈君山对弈募款事件发生在1995年10月，时任台湾清华大学校长沈君山向联电董事长曹兴诚请求捐款给清大。经由一局围棋，最终曹兴诚决定捐款1500万元。双方于1996年5月完成签约捐款后，台湾《联合报》报道了此事，在沈君山晚年以及过世时，一度成为佳话。

2025年在罢免徐巧芯事件中，曹兴诚成为提案领衔人后，中国国民党“立委”翁晓玲于脸书发文指控曹兴诚当年未依约给付捐款给清华大学。2025年2月25日，台湾清华大学也回应确实没收到，私下向记者表示，当时此事在教育界传为“美谈”，至今还未有这笔捐款的详细记录。

曹兴诚认为，翁晓玲没有经过合理查证，于去年2月23日、3月3日在脸书凭空捏造、虚构他捐款食言，恶意评论诋毁、贬低他的社会评价，且侵害名誉权，请求翁晓玲赔偿4098万7736元，并移除相关言论。

翁晓玲则认为，她是对可受公评之事做适当评论，受“宪法”言论自由保障；再者，相关媒体报道均清楚记载，曹兴诚是以个人身份与沈君山对弈，并承诺捐款，曹兴诚也未否认迄今个人尚未支付1500万元。

一审认为，翁晓玲贴文之前，已参考媒体的新闻报道、清大网页及脸书文章，可知翁晓玲有理由相信贴文所称承诺应捐款给清华大学者，是与沈君山对弈而输棋的曹兴诚，不能认定翁晓玲未尽合理查证义务。翁晓玲贴文动机非以毁损曹兴诚名誉为目的，而是确信曹兴诚输棋允诺捐款却未履行而评论，而判决免赔。

来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。