四川
当各大平台还在“舔着脸”推崇AI，准备在国际上“大杀四方”时，他们早就被国际所抛弃了！
因为国际奥斯卡正式宣布，由AI生成的剧本和表演，都没有资格参与评奖，值得注意的是，这条规定不仅是“红线”，更是给所有人的警告！
那么这究竟发生什么事情了？
俗话说的好，忍无可忍无需再忍，这次奥斯卡谁都不给好脸色了，5月1日，负责主办奥斯卡金像奖的美国电影艺术与科学学院正式宣布了一条新规！
新规内容非常简单，在表演类奖项中，只有明确列入影片法定演职员表、且由真人完成并知情的表演，才具备参评资格。
换句话说，那些用AI凭空生成、甚至利用已故演员的数字分身来“出演”的角色，不管画面多逼真、情感多动人，都再也无缘登上杜比剧院的领奖台了。
值得注意的是，这项新规并非奥斯卡第一次触碰到AI这根弦，实际上，早在2025年的规则变更中，学院就已经释放过明确的试探信号。
当时的新规则首次提及人工智能，称AI等数字工具在电影制作中的使用“既不会帮助也不会损害影片获得提名的机会”。
那时的想法非常简单，还在将ai放在辅助的位置上，但随着时间的发展，各种制作人开始非依赖ai。
女演员苏珊·萨兰登公开警告，AI的无序滥用可能导致演员的形象与声音被按需复制，而编剧们更是忧虑深度AI工具会彻底压缩剧本创作的市场空间。
虽然当时“游街罢工”以全员涨工资压下来所有的人火气，但关于ai使用一直没有一个合理的解释。
这也导致，那些使用ai的制作人变本加厉，2025年奥斯卡提名季中，获得10项提名的大热门《粗野派》，被发现利用AI修正演员的匈牙利语发音口音。
当时很多人认为只是个例，但没想到同为最佳影片热门候选的音乐题材作品《艾米莉亚·佩雷斯》，也被爆出使用AI技术融合优化角色的演唱声线。
如此大量ai创作，一时间，整个好莱坞都在追问同一个问题，AI在表演和剧本中的介入到了什么程度？评奖的标尺到底该划在哪里？
面对这些问题，不仅没有回答他们，在25年9月将OpenAI公司还推出了视频生成模型Sora2，与前一代相比，它实现了原生音视频同步生成，达到了逼近真实拍摄的水准。
对此北京电影学院国家电影智库常务副秘书长刘正山对此直言，“Sora2将直接挑战传统电影工业的高成本、长周期模式，大量中等成本的影视项目可能被AI高效替代”。
在这样的技术洪流面前，奥斯卡禁止AI完全取代人类创作的新规，更像是一场为了保留“人味儿”而打出的防御战。
直接促使学院将新规落锤的，还有一个极具标志性意义的案例，那就是已故影星瓦尔·基尔默。
这位曾在《壮志凌云》中留下经典形象的演员于2025年4月离世，而在他身后，一部名为《深如坟墓》的考古动作片却用一种前所未有的方式让他“复活”了。
制片方在得到基尔默家人的全力支持后，开放了其影像档案，利用生成式AI技术还原了这位演员在不同人生阶段的形象，一个年轻化的数字版基尔默在预告片中对着镜头说出了那句令人脊背发凉的台词：“不要畏惧逝者，也不要畏惧我。”
该片导演的女儿梅赛德斯·基尔默对此表示并不反对，但她也在电视节目中坦言，“现在大家的看法大致分为两派，一派是业内人士感到担忧，认为AI是一种威胁；另一派是年轻人，包括很多年轻的演员和音乐家，他们中的很多人都对这项技术感到恐惧”。
新规发布数天后，AI基尔默的片段就已出现在院线负责人面前，这场现实与虚拟的博弈，让学院再也无法等待，于是一条针对数字幽灵的“封杀令”应运而生。
但这条“封杀令”并非是将ai一刀切，在一些复杂的特效，以及需要反复渲染建模，一些特殊的剪辑，是允许使用ai的，而则条规则从2027年开始生效。
这样子做只是为了将ai 恢复曾经的位置，这种“可以用，但不能喧宾夺主”的思路，实际上在行业内已经找到了平衡点。
从2025年的“AI可用但不加分”，到2026年的“AI演员和AI编剧直接禁赛”，奥斯卡在这短短一年的规则迭代路径，清晰地描绘出了传统艺术奖评机构在超级技术时代的挣扎与抉择。
正如学院高管比尔·克莱默在发布新规时所说，“如同往年惯例，我们做出了诸多我们认为真正明智且具前瞻性的变革。显然，随着学院日益走向全球化，我们必须思考如何让国际电影参与奥斯卡对话”。
对此，你们是怎么看待如今ai剧，以及ai艺人的？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
