日本为实现1亿玉碎，1944年打造简易武器，弓弩是最被推崇的装备

二战末期，在太平洋战场节节败退的日本，不得不着手准备本土防御。为了抵御预期的盟军的登陆作战，1945年6月日本成立了所谓的“国民义勇战队”，此举旨在动员平民参与所谓的国土防御，并开始叫嚣“一亿玉碎”。

但是，日本组建这支“部队”的关键障碍之一，在于没有足够的武器装备。由于生产能力和资源有限，日本无法再短期内为所谓的“国民义勇队”提供足够的武器装备。为此，日本方面不得不寻求最廉价、最简便的武器，以便在大型兵工厂之外进行生产。在此背景下，开发简易型投射型武器——弓、弩，以及包括爆炸弹药在内的特种箭矢，成为当时极为重要的“军工生产任务”。

而美国情报报告《军械技术情报报告》第19号，就曾明确的指出日军当时研发适合国产的短弓和弩，以及普通箭和爆炸箭。此外，日本第一陆军技术研究所的档案资料也进一步证实了相关情况。在这些资料中，还包含1944年12月对此类武器的测试结果。这些文件尤为珍贵，因为它们表明弓弩的研发并非孤立的临时之举，而是旨在为大规模装备民用部队，而提供研制简易武器的计划的一部分。

简易投掷武器发展的原因

当战争进入到1944年时，日军的后勤补给日益困难。当时日军使用的轻武器和弹药的产量，甚至已经无法满足现役部队和正在组建的预备役部队的需求。在这种情况下，最大限度减少稀缺材料的使用，以所谓的本土材料就能生产的简易武器就变得极为重要。而弓弩因为有诸多优点，成为日本简易武器生产计划的一部分。

那么弓和弩到底有哪些优点呢？生产这些武器所需的金属材料极为有限；主要的生产材料可以是木材，也可以是竹子；生产模式不依赖大规模机器化生产，小型的手工作坊就可以进行生产；这种武器不会消耗日军原本就不足的弹药供给。

根据日本陆军第一军研究所的一份报告可知，对于这些“弓弩”测试的目的，是为了验证“弓、弩和各种箭矢的功能性、打击力、准确性和采用的可行性”。这些武器将在所谓的本土保卫战中作为“远程武器”，提供给供给所谓的“国民义勇队”使用。

1944年12月的“裁决”

这些弓弩的测试于1944年12月11日至14日在富津试验场进行，由第一陆军研究技术研究所的专家们组成了测试的监督委员会，成员包括军备局的军官、技术部门人员，以及军备局的代表。

被送去进行测试武器包括，长弓、短弓、Ko型弩、大津型弩，标准战斗箭矢和爆炸型箭簇。长弓是可以由手工作坊批量生产的物品，长度约为221厘米，短弓长度约为182厘米，由技艺精湛的弓箭匠人制作，是传统日本弓的缩小版。

Ko型弩配有木制弩托和完整的扳机机构，其弓臂设计类似于短弓；大津型弩则是一种更为简单的手工制品，弓臂由木材或竹子制成，其设计本身也更适合家庭生产。

设计和技术特点

经过所谓的测试之后，监督委员会的成员们认为，长弓、短弓和Ko型弩在强度和功能方面均令人满意。这些型号的弓弩被认为具有足够的耐用性，并展现出良好的性能。

而对大津型弩的评价则认为它较为保守。报告指出，由于其制作材质主要为木材或竹子，所以弓臂缺乏弹性，且缺少合适的扳机机构，导致其射程和穿透力有所降低。不过，最终还是认为这种型号的弩箭，在经过一些改进后也可以在战场上使用。

此外，经过此次测试之后，日本方面还对箭矢的制作进行了相关记录。并建议箭杆的制作，应该采用树龄2-3年的树木或直径约12毫米的竹子；箭杆的弯曲度可以通过加热来矫正；如果没有足够的羽毛制作箭翎，可以用纸或薄树皮进行代替。

这些建议体现了该项目致力于利用现有材料实现最广泛、最经济的生产。

各种弓弩的性能特点

根据美国《军械技术情报报告第19号》的情报报告，可以对日本所测试弓弩的数据有一定的了解：短弓的有效射程估计约为90码，使用100-200克爆炸箭时，弩的有效射程约为50码。

而日本第一军监督委员会得出结论是，使用标准箭矢时，长弓、短弓和Ko型弩都具有足够的杀伤力，足以使目标丧失行动能力。而大津型弩的有效射程则限制在约50米。

弓弩的易用性

除了对所谓弓弩的数据指标进行检测之外，1944年测试的主要目标之一就是评估武器是否适合未经训练的人员使用。

报告指出，长弓在低位射击时较为笨拙，且需要相当的技巧。而且长工的射击精度很大程度上取决于射手的训练水平。短弓则因为其长度较短、拉力较小，因此在使用时较长弓也更为便捷。弩则在测试中得分最高。测试委员会指出，弩可以“在任何位置都极易射击”，即使对于非专业人员来说也属于安全易用的武器。

根据这些发现表明，弩主要被日军视为一种未经系统性军事训练的普通民兵使用的武器。

标准战斗箭矢

根据日本的测试文件可知，为这些弓弩使用的配备的箭矢有多种多样的箭簇，也提供了相关的制造经验。

对于家庭自制的箭头来说，日本的测试委员会建议采用最简单的形式，以便使用可以轻易获得的材料进行制作。报告还特别指出，箭簇上可以涂抹各种毒物。根据日方的报告称，即使是相对较为轻微的伤口，这些涂抹毒物的箭簇也非常致命。

爆炸箭簇，这是整个所谓“弓弩计划”中最不寻常的部分，它试图将传统的投射武器与现代爆炸弹药结合起来。而Ko型弓弩则配备了爆炸箭。根据资料显示，爆炸箭的箭矢重量约为180千克，爆炸箭簇包括简化的型小型保险丝；97型火焰管；装药量约为15克；碎片重约100克。

在1944年的测试中，爆炸箭的箭矢射向一块模拟目标的金属板。爆炸后，弹片击中了距离爆炸中心两米范围内的防护罩。日方的报告称：在1米的距离上，有14次碎片击中的记录；在1.5米的距离处，大约击中了9次；在2米的距离处，大约有4次命中。

根据这些数据，测试委员会得出结论，Ko弩的箭矢有效致死半径约为2米。报告同时还指出，爆炸箭的箭矢碎片能够穿透动物皮肤，造成严重伤害。报告还特别强调，箭矢直接命中的致命效果，如果直接命中会导致立即死亡或致命伤。

除了Ko型弩的箭矢外，大津型弩也配备了爆炸箭，而且它的装药量要大得多。其设计利用了简化型雷管；97型火焰管；约15克火药；约58克“黄色粉末”（苦味酸），类似于99式手榴弹的装药量。测试期间，大津型弩的爆炸箭被记录到极高的破坏力。报告称，试验时能撕裂动物的身体，并能直接导致骨骼碎裂。

这些所谓的爆炸箭矢本质上是简易的轻型破片手榴弹，只不过是用弓或弩发射罢了。

项目的实际评估

尽管测试委员会给予弓弩积极的评价，但此类武器的性能仍然受到各种限制。

比如天气状况，尤其是在风雨气象条件下，对射击精度影响显著。长弓的效能很大程度上取决于射手的训练水平。自制武器寿命有限，射速和射程均逊于现代轻武器。

然而，经过测试之后，日本陆军还是认为弓箭和弩是完全适合作为辅助武器，可作为民兵部队的主要武器；在防御工事中进行作战；在弹药短缺的情况下采取可以作为武器继续使用；在近距离战斗和伏击行动中也可以有效进行杀伤。

其中最引人注目的就是爆炸箭矢，它能够在保持设计相对简单性的同时，显著提高破坏和杀伤效果。

结论

1944年12月，第一陆军技术研究所进行的弓弩测试表明，日军认为此类武器是所谓“国民义勇战队”和其他防御部队的实用武器。

而且当时还存在一项集中研发简易武器的计划，旨在利用木材、竹子和少量金属进行大规模生产。其中，爆炸箭尤为引人注目，这是通过使用炸药来提高传统投射武器效能的尝试。