中期选举前夕，美国首席大法官与最高法院为特朗普递上救命稻草

美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨为特朗普在中期选举前提供“救命稻草”

围绕《投票权法案》的斗争或许已经结束，但关于选区重划的较量仍在激烈进行。

上周，美国最高法院对“路易斯安那州诉卡莱案”作出裁决，不仅要求路易斯安那州重新划分其国会选区，而且实际上废止了《投票权法案》第二条。这项1965年通过的法律禁止基于种族的投票实践或程序，其中也包括国会选区的绘制过程。

毫不意外，总统唐纳德·特朗普立即呼吁共和党控制的州利用这一裁决。“我们应该要求各州议会按照最高法院的指示行事，”他说，“这比行政便利更重要。其副产品是，共和党将在即将到来的中期选举中赢得超过20个众议院席位！”

但选区重划战争的下一步早已在酝酿之中。当然，特朗普率先开火，他推动得克萨斯州、北卡罗来纳州和密苏里州的共和党人重新绘制他们的国会地图。到目前为止，只有印第安纳州的共和党人抵制住了这一诱惑。

其目标当然是帮助特朗普避免重蹈过去20年几乎每位总统的覆辙：失去众议院的控制权。特朗普和共和党人显然将一项具有里程碑意义的民权法律的终结视为一个机会，使他可以避免被弹劾并继续推行其议程。

一系列由共和党州长执政的南方州宣布，鉴于《投票权法案》此前禁止以剥夺黑人选民选举权的方式进行不公正划分选区，他们将重新绘制各自的国会地图。

在佛罗里达州，州长罗恩·德桑蒂斯在最高法院裁决下达数小时后，如愿以偿地重新绘制了该州国会地图，创建了四个新的亲共和党选区。田纳西州州长比尔·李，一位过去曾遭特朗普批评的人，宣布召开新的特别会议以重划选区地图。

在南卡罗来纳州，州长亨利·麦克马斯特对重新绘制该州的国会地图持开放态度。这将导致众议员詹姆斯·克莱伯恩的选区被取消，而克莱伯恩今年早些时候曾表示将寻求连任。

在一些红州，法院仍拥有发言权。

亚拉巴马州州长凯·艾维表示，尽管法院命令禁止该州在2030年之前重划地图，但她将召集一次特别会议，该州将做好准备，“一旦法院行动足够迅速”，以便其先前绘制的地图能在2026年中期选举前生效。

“他们实际上并未说第二条违宪，所以这取决于各州自行判断，”亚拉巴马州众议员特丽·塞维尔在最高法院作出裁决后不久告诉英媒，“这意味着诉讼。”

确实，就在德桑蒂斯采取行动之际，众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯表示，“德桑蒂斯的愚蠢杰作不会得逞”，并称“法庭上见”。

尽管如此，共和党人在南方仍占优势。

过去十五年里，民主党人一直试图以身作则，在其控制的州禁止不公正划分选区并设立超党派选区重划委员会。但这意味着他们束手束脚，不得不要求选民支持这些临时性变革。

甚至被视为左翼先锋的纽约州民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯，上周在被媒体问及选区重划问题时，语气中也充满了歉意。

“所以，如果共和党人要重划北卡罗来纳州的地图，如果他们重划得克萨斯州的地图，如果他们要在每一个他们控制的州重划选区、进行不公正划分，那么不幸的是，我们必须为此提供平衡，直到有一天我们最终能够达成一致，将其抛在脑后，并在联邦层面通过超党派的不公正划分选区禁令，”她说。

相比之下，共和党人在做这些事情时毫无顾忌。他们所在州缺乏超党派选区重划委员会，这为他们少设置了一道障碍。不仅如此，在弗吉尼亚州，他们还利用巴拉克·奥巴马等民主党人自己的言论来反对该项 公投提案。

即便获得了这些新增席位，共和党人仍处于结构性劣势。经济状况极其疲软，选民们根本不相信特朗普像关心他的舞厅那样关心经济问题。

当然，共和党人也有可能因将选区拉得太长而自食其果，使其对现任议员来说变得更不安全。

但是，即使民主党在11月取得决定性胜利，来自南方的黑人民主党人在国会中缺席也将产生深远影响：即美国最被剥夺选举权的群体之一将在国会中失去发言权。