男子打麻将猝死门口，家属索赔棋牌室28万，法院判：不用赔

广东清远，一男子去棋牌室打牌，准备到门口通风时突然倒地，虽然现场立刻叫了救护车，但男子还是没能抢救过来，事后男子的妻子带着女儿和继女将棋牌室告上法庭索赔28万余元，被法院当场驳回，甚至诉讼费还要自己承担。网友：给法官一个大大的赞！

2025年9月2日下午，一个叫张某乙的男人去一家棋牌室打麻将。打了一会儿，他觉得身体不太舒服，就起身打算到门口透透气。结果刚走到门口，人突然就倒在了地上，昏迷不醒

监控拍得很清楚：下午5点32分，张某乙倒地。棋牌室老板何某和旁边的人马上反应过来了，有人打120，有人上手急救。5点56分，急救人员到场，6点44分把人送去清远某甲医院

但最终还是没救回来。医院诊断写的是：呼吸心跳骤停、心源性猝死。死亡证明上写的是“倾向于猝死”

不过张某乙的妻子李某并不太认可，她认为棋牌室有责任，她给出三点理由

第一，棋牌室空气不流通，张某乙是为了透气才起身的，说明环境有问题。

第二，老板没有及时打120，错过了最佳抢救时间。

第三，老板在张某乙倒地后，有好几次从他身上跨过去，态度不端正。

法院审理后，直接把家属的诉求全部驳回了

法官的核心判断就两点：

第一，人死是因为自己身体突发疾病，不是棋牌室的设施或者环境直接把人弄伤的。没有证据证明是棋牌室导致他死亡。

第二，从监控来看，老板和在场的人已经做得很到位了：马上打120，马上施救。在那种突发情况下，这就是一个正常能做的全部了。不能指望普通人个个都是专业急救人员。

至于那个“从身上跨过去”的细节，法院没有专门评价，但从判决结果可以看出，这个行为在法律上没有影响对救助义务的判断——说白了，看着不好看，但不等于没救人。

法院判决的结果很简单：驳回全部诉讼请求。同时还明确，案件受理费5555元，由原告方承担，也就是说，家属一分钱没拿到，还得掏五千多块钱的诉讼费

说实话，这个判决没什么争议

法院的逻辑很清楚：安全保障义务不是无限责任。棋牌室老板不能保证每个客人不犯病，也不能保证把人从阎王手里抢回来。只要他在事发后做了正常人该做的事——呼叫急救、现场帮忙——就算尽到义务了

这里有一个容易被忽略但很重要的点：张某乙是自己感觉不舒服，主动起身去透气的。这说明什么？说明他自己在事发前已经感知到身体不对劲了。在法学上，对于经营场所的安全保障义务，法院通常只要求经营者对来自外部的危险（比如环境隐患、设施故障、他人侵害）负责，而对消费者自身突发的内部疾病，除非经营者有专门的医疗服务承诺，否则只要求基本的协助救助义务。两者标准完全不同

张某乙的死因是心源性猝死，这是突发性极强的心脏问题。即使是在医院门口倒地，也未必能救回来。让一个棋牌室老板承担两成责任，没有任何医学和法理依据