特朗普连赢官司，纽约时报反手曝光内幕，美国最高法保密成笑话

在持续发生内部信息泄露之际，美国联邦最高法院大法官尼尔·戈萨奇周日表示，对这家美国最高司法机构内部审议内容不断外泄感到不安。他说，九名大法官之间需要保留进行“坦诚交流”的空间。

戈萨奇属于最高法院以6比3形成的保守派多数阵营。上月，《纽约时报》刊发了一批泄露出的备忘录，内容涉及最高法院2016年阻止时任民主党籍总统贝拉克·奥巴马“清洁电力计划”的相关行动。近年围绕最高法院的泄密事件已不止一次，这也是最新一例。

戈萨奇在福克斯新闻《周日福克斯新闻》节目中说：“我们希望有一定透明度，但也必须为彼此之间坦诚交流和审议留下空间。”他于2017年由共和党籍总统唐纳德·特朗普提名进入最高法院。

戈萨奇还以最高法院口头辩论提供实时音频为例，说明法院并非没有透明度。

他说：“但我们是否也需要一些时间，安静地彼此讨论，寻找能够达成一致的地方？是的，我们确实需要。”

近年来，最高法院大幅增加了所谓“紧急案卷”的使用。这一机制也常被称为“影子案卷”。自特朗普去年重返白宫以来，最高法院已多次通过这一机制作出有利于他的裁定，使他能够在下级法院相关挑战仍在进行时，推进对行政权力更为强势、且有时颇具新意的运用。

《纽约时报》此次披露的泄露备忘录，涉及的正是这一紧急裁决权。

最受关注的一次泄密发生在2022年。当时，媒体《政客》在最高法院正式公布裁决前数周，提前刊发了一份裁决草案。这份裁决最终推翻了1973年“罗诉韦德案”确立的全国堕胎合法化判例，震动全美。

当被问及泄密是否会影响最高法院的职能，或削弱公众对这一机构的信任时，戈萨奇表示，公众可以收听法庭辩论，也可以阅读法院意见书。

他说：“我对案件的全部看法，都写在白纸黑字上，任何人只要愿意都可以去读。”

通常情况下，最高法院在常规案件中会先举行辩论，再经过数月审议，最终发布完整意见书。但在紧急案件中，法院往往迅速作出决定，而且给出的理由很少，甚至完全不作说明。

戈萨奇发表上述言论时，也在宣传他的新儿童读物《1776年的英雄：独立宣言的故事》。这本书将于周二发售。

这本书的出版，也正值美国将在今年7月纪念脱离英国独立250周年。