人物传记的通病

人物传记总是铺天盖地，不仅前人写，而且后人写，古今中外的人都行，似乎任何人都可以写。其实，人物传记存在着通病。

写人物传记的人，一般都选取有正能量的人物，或者说选取历史中的所谓好人，选择帝王将相更容易些，因为他们的资料比较全，即便有很多传说的成分，也仍然可以写下来，以供后人判断。写这样的人，很容易根据历史记载来写，而历史记载又往往隐恶不彰，总是宣扬他们好的一面。历史著作本身有着一定的忌讳，为尊者讳，为长者讳，为当权者讳。忌讳多了，就很难客观地记述，甚至有很多传奇色彩的描写。不管是皇帝的出身，还是大臣的出身，都有一些传奇色彩，有的直接编造神话。由有女人踩脚印而生下来的部落始祖，有吃燕子蛋生下来的部落氏族，有和龙交媾而生下来的地痞无赖，最终成为皇帝。各种各样的传说都有，而且神乎其神，但这样的传说是靠不住的，只能蒙骗没知识没文化的农民，却蒙骗不了当代人。倘若当代人也被蒙骗，只能说明当代人比较愚昧，并不讲科学和文化。写帝王将相的传记，就很容易出现各种忌讳，也很容易和现在的意识形态发生冲突，但写作者用了巧妙的笔法，不但有所避讳，而且避免了和意识形态的冲突。写帝王将相的传记，很容易把他们写成神人，把他们写成有经天纬地之才的能人，却偏偏没有把他们写成活生生的人。是人都有七情六欲，都有优点和缺点，倘若一个人只有优点没有缺点，那么这个人就是神。就好像以前人们神化伟人一样，写伟人的传记有很多不同的人来写，大多彰显伟人光辉而传奇的一生，却并没有说到伟人的缺点和毛病。

传记往往是这样，从正面角度来看，几乎笔下的人物都是带有正能量的，而且具有传奇色彩，他们做的事不是一般人能够做的。即便用这样的眼光看待普通人，也照样会把普通人塑造成伟大人物。有人写历史文化名人，有写陶渊明的，有写韩愈的，有写苏轼的，简直越写越多，只是写苏轼的文章就多如牛毛，就更别提写其他的人物了，大多抄来抄去，没有什么新意，只是彰显他们人格的魅力，写他们正面的形象，却没有写到他们的缺点和毛病。这样的传记只是为了抄袭赚稿费，却并没有真正抵达人物的内心，没有还原当时的社会历史生活，当然也对读者产生了不好的影响。即便是一个普通的读者，也能在一些材料的基础上写人物传记，或长或短都可以写出来，也都可以根据材料中的正能量，写出正能量的事情，却偏偏不会发现历史人物的缺点和毛病。即便有的作者有一定的考证功底，知道作者的缺点和毛病在哪里，也没有完全表现出来。人物传记就是这样，往往要表达正能量，催人奋进，可是有很多人并没有所谓的正能量，只是在历史关键时候起到了一定的作用，就被人们捧为神人，实际上只不过借着机遇发达起来，任何一个正常人在那样的历史风口振臂一呼，也有可能成为名人。不能因为一个人干了什么事而说明他的出生不凡，甚至验证他的一生是伟大的一生。也不能因为一个人办了一件坏事，就否定他的一辈子。

可是写人物传记的人往往犯这样的毛病，总是按照“成者王侯败者贼”的理论来写。在他们的笔下，只要是成功者，就全是优点，在历史任何关头都可以做出正确的选择，甚至没有暂时的失败；只要是失败者，身上就有失败的气质，或者说性格本身有问题，在历史任何关头都有可能做出错误的选择。不仅如此，而且很多写传记的人都互相抄袭，抄来抄去弄得大致雷同，却仍然可以发表，只不过增添了很多文字垃圾而已。既然写传记，就要完全占有资料，而不能读了他人的传记，写一个概述或者综述，就算是写了另外一篇传记式的散文。一些学者经常干这样的事，就是读了几本名人传记，搜集一点点资料，就要写传记，而且写成散文式的传记，篇幅不是太长，当然可以发表，但这样的发表并没有什么新意，或者说文章没有写出新意，只是在重复前人的论述，当然没什么发表的意义。重复的人物传记多了以后，就会影响读者的阅读，甚至让读者产生一定的偏见。很多读者读了苏轼的传记，就认为苏轼是一个不折不扣的人物，尤其在遭遇贬谪的时候，可以谈禅论道，可以吃点美食，简直是心理强大的标志。其实苏轼并不是那样的人，而是一个地地道道的官迷，总是写信给皇帝，要求皇帝重新启用，却最终没有被重新启用。

苏轼的文章并不是天下第一，只不过有一些潇洒的气质而已，就像李白一样，是一个伟大的诗人，却不是一个政治家，根本玩不了政治。写人物传记的时候，一方面要做深刻地考察，另一方面要做客观地描写，两者结合起来，才能有所发现，有所创造。倘若只是根据前人的论述来写，即便读了很多资料，也仍然读不懂人物的内心。不知道人物有什么缺点和毛病。也不知道人物为什么在历史的紧要关头做出那样的选择。不管写张献忠，还是写李自成，不管写袁世凯，还是写孙中山，都要在充分占有资料的基础上写作。至于写外国的伟人，不管是华盛顿还是林肯，都需要占有充分的资料，而不能只是读了一两本人物传记，就写所谓散文式的人物传记。有一点写作功底的人，都会写散文式的人物传记，只不过把看到的资料连缀起来而已，加上一点自己的感悟，就算交差了。这样的人物传记多如牛毛，尤其是自媒体上的所谓人物传记，都是胡乱抄袭拼凑的，甚至是人工智能生成的，读者就不要细看了，以免浪费太多的时间。很多传奇式的事都加入了人物传记，吸引读者，但这样的故事并不可信。读者阅读人物传记的时候，如果发现故事很吸引人，就一定要离开这种人物传记。因为吸引人的故事都是作者编造的。毕竟写人物传记的人大多在写古人和外国人，而且和主人公没有见过面。倘若写当代的人和主人公见了面，写人物传记，就更不可信了。作家写这样的人物传记，会主动隐瞒主人公的缺点和毛病，主动赞美他们，甚至收了他们的钱。就像有作家给企业家写传记一样，基本上都是拿钱办事。还有就是一些主持人写传记，也就蒙骗一下喜欢他们的观众而已。

人物传记中有通病，作家在创作的时候需要避免。倘若很多人都写人物传记，都胡抄八抄，那么人物传记就不可靠，也不必发表，读者就不必看了。