男子停车区怒踹管理员结果摔倒骨折，因果太快令人咋舌

“因果来得太过迅速！”在北京一处停车区域，一名男子就地随地方便，值班管理员及时上前劝阻制止，此举瞬间惹怒该男子。他情绪上头猛然抬脚，狠狠朝管理员踹去，可出乎意料的是，这一脚直接踩空，致使本人摔倒骨折。事后这名男子蛮不讲理，反倒将停车场起诉至法院，索要十八万元赔偿。一审法院依法驳回其诉求，判定他败诉，男子心生不满继续上诉，而二审的最终结果，赢得了大众一致点赞。

依据4月26日浪涨新闻的资讯，近日北京曝出一桩奇葩琐事，整件事的经过，听完都会让人倍感荒唐。

张某与好友聚餐饮酒结束后，一行人行至停车场，环顾四周四下无人，便打算直接在现场随地小便。

不料裤子刚解开没多久，就被正在园区巡查的管理人员当场发现。

工作人员立刻上前阻拦劝导，这本是合乎情理的常规操作，在公共区域随意方便，不仅违背公共秩序，更是个人素养缺失的体现。

正常来讲，遭到工作人员劝阻后，理应整理好衣物，前往正规卫生间解决生理需求，然而张某却心生不悦，当场和管理员爆发口角争执。

双方你来我往争辩片刻，最终管理员率先冷静退让。他清楚张某处于醉酒状态，言语偏激不讲道理，继续争辩毫无意义，便打算就此作罢不再纠缠。

管理员随即转身准备离开，打算息事宁人，只要对方停止不文明行为、自行离开便不再追究。

殊不知张某心胸狭隘、斤斤计较。眼见工作人员转身离去，心中怒火不断积攒，一时冲动失去理智，趁着对方背对自己毫无防备，快步冲上前抬腿猛踹。

大概率是酒精影响导致身体不稳，再加上出手动作仓促急躁，这记踹击彻底落空。

他瞬间失去身体重心，重重摔倒在地，剧烈的疼痛感让他一时无法起身。后续前往医院检查后，确诊出现骨折伤情。

整件事的过错本全在张某自身，可他居家休养期间，越琢磨越觉得心里不平衡。

他一纸诉状将停车场告上法庭，狮子大开口索赔十八万元，辩称受伤地点位于停车场内，管理人员需要为此承担相应责任。

案件开庭审理期间，法院详细梳理了事件完整经过与全部细节。

审判法官表示，张某率先做出公共场所不文明举动，管理员出面劝阻，属于合理履行工作职责。

并且双方矛盾当时已经化解，是张某蓄意主动暴力伤人，才意外失足受伤，整场事件里，停车场运营方与工作人员均无任何过失，一审依法驳回了他的全部赔偿诉求。

张某依旧不肯接受判决结果，认为自己身受伤痛、花费高额医药费，理应有人承担损失，随即向法院提出二次上诉。

经过二次案件核查审理，二审法院最终裁定维持原有判决。直白来说，个人犯下的过错，理应由自身全权承担。

事件在网络流传开来后，众多网友纷纷感慨，这就是典型的即时因果。

明明是自身举止失德在先，被合理劝阻后还蓄意动手伤人，到头来自食恶果意外受伤，反倒妄图借机敲诈索要赔偿。

公正的司法判决，狠狠敲打了这类蛮不讲理之人：每个成年人都要为自己的所作所为负责，无理取闹、肆意耍赖行不通，法律绝不会纵容这类无理要求。

纵观整件事的始末，实在令人啼笑皆非，归根结底完全是他咎由自取。

在公共场地随意方便，本就是缺乏公德心的行为，管理人员依规劝阻无可厚非，换做任何人都会上前制止。

但张某毫无悔改之意，反倒怀恨在心蓄意动手，最终失手摔倒酿成伤病，还妄想通过诉讼讹诈，这般行事逻辑格外荒诞。

法院给出的审判结果大快人心，也明确传递出底线原则：成年人要对自身言行负责，不能借着受伤的由头肆意蛮缠闹事。

倘若这类无理诉求能够得到支持，公共规则将会形同虚设，也该借此告诫所有蛮横无理之人，不要将粗俗无礼当作资本，法律绝不会纵容违规失德的行为。

我国《民法典》第1174条明确写明，若是受害人故意制造行为导致自身受损，相关责任人无需承担任何赔偿责任。

本案中，双方争吵结束后，张某刻意主动袭击管理员，属于刻意做出危险举动，骨折受伤的后果完全由自身行为造成，停车场和工作人员无需担负任何责任。

由此可见，法院驳回张某索赔诉求，完全契合相关法律法规要求。

看完整件事件，你有着怎样的看法？