美国被踢出局，英国牵头，10国确定派兵，联合远征军已锁定俄罗斯

特朗普或许没有想到，主动挑起美伊冲突的这把“火”用另外一种方式烧到了美国自己头上。

4月底，英国皇家海军领导人就宣布，由他们牵头，10国已经签字同意组建一支联合的海军部队直接锁定俄罗斯。

表面上来看这是在针对俄罗斯，但实则针对美国的意图更加明显，因为英国说得很清楚，没有美军参与，且这是一支“北约补充力量”，直接要和美国打擂台。

那么为什么英国会把美国踢出局？能顺利把美国踢出局的背后又有哪一些不同寻常的信号？

英国会把美国踢出局其中有一部分原因是双方的“私人恩怨”。从美伊冲突爆发之后，美国就一直在抨击包括英国在内的北约盟友。

而在整个北约盟友当中，对英国批评得是最狠的，具体体现在特朗普说英国的航母是“玩具”，还说英国防御性巡逻做法很“愚蠢”等等。

很多人可能不理解这种口头上的呛声，为何会让英国如此斤斤计较？

这是因为美英之间的关系从政治到军事早就渐行渐远了。关系很差，特朗普还要公然给英国难堪，英国会忍不下去也很正常。

而且据美国官员透露，美国很可能会因英国没有在伊朗问题上协助，进一步对英国控制的马尔维纳斯群岛提出质疑。

由此可见，美英之间的关系早就处于“撕破脸”的边缘，稍微一点风吹草动就能让双方关系变得一言难尽。

不过这只是英国甩开美国的表面原因，实际上的原因是英国看准了美国在北约逐渐失利的契机，想要在军事掌控上彻底翻身。

说起来也是特朗普自己作的，从美伊冲突开始他就无差别的对北约各个盟友展开了抨击。

“怒怼”都是最轻的，真正的威胁在后面，如威胁提高欧盟对美的汽车关税，如威胁要从德国撤离美驻军等等。与此同时，美国还在延迟对欧武器的供应。

如果只有延迟这一回事，可以理解为美国在美伊冲突中消耗颇大产能量跟不上。但如果加上了“撤军”这个威胁意义就不一样了。

美国这是典型的要让这些盟友认清楚谁才是真正的老大，谁才是北约真正的主力军。从某种程度上来说，这就是在挑衅整个北约。

在这种情况下，他们需要担心的并不是美国是不是真的会撤军，而是在这样的反复之下，美国的安全承诺随时都可能会变。

如果不想被“美国主导”彻底牵制，那么在这个时候组建一支所谓的“北约补充力量”就非常有必要了。

英国站出来牵头恰恰就是看清楚了大家心中有这个意图，他们觉得找到了大好的机会能顺势为英国在军事上的掌控翻身。

其实事情到这一步，是由谁来牵头并不重要了。重要的是把10国聚集在一起顺利将美国踢出局，本就是美国在北约持续失利的信号。

而这对于美国而言是一个十分不妙的事情，不可否认在北约当中，美国的防务角色很关键，他们踢开美国之后短时间内未必能在实际操作层面上顺利“另起炉灶”。

可同样，失去了欧洲的战略协同美国自身的威慑力也会大大降低，而且美国内部有一部分声音仍旧不赞同美欧不再同行。

这意味着一旦真正的走到了分化那一步，美国政坛的政治氛围或将在很长一段时间都处于紧张状态，内忧外患之下，美国真的能应对这样的挑战吗？

当然就目前而言，不管美国有没有这个能力，他们因中东局势不断出现的分歧就已经让北约框架内的安全秩序出现了松动。

而且现在不少欧洲国家在特朗普各种“威胁”下，已经做好了美国“退出”北约的准备。如此局面，美国就算有心回收策略难度也很大。

但这怪不了任何人，在全球格局早就生变的情况下，美国一直都没有改变“美国优先”的策略就已经为他们埋下了隐患，美欧“分手”恐怕是迟早的事。

不过在个人看来，想要他们“彻底分手”还有很长一段时间，因为当下他们还处于各自较量当中。

一边是美国时不时用退出“北约”作为威胁，一边是这些盟友不断扩大自身军事实力，想要降低对美依赖。

可说归说做归做，真正关键一步大家都没有迈出去，想来同样的“闹剧”还会继续在美欧当中上演，接下来就看谁有更大的底气迈出那一步了。