山东,一个从头到脚都透露着“厉害”的省份,为什么几千年的中国历史上没有出过大一统的皇帝?
很多人不信,认为我乱说。我们先说下山东的底蕴有哪些。
论文化:孔子,孟子,曾子都是山东人,儒家文化的发源地,影响中国几千年。
论人才:诸葛亮,房玄龄,戚继光,程咬金都是山东汉子。个个能文能武,撑起王朝重担。
论家底:山东是中原腹地,土地肥沃,人口密集。不管是农耕还是商业,都是顶流存在,历来是兵家争夺之地。
按这样的底蕴来说,怎么也出个皇帝也是正常之事吧!
可是偏偏就奇怪了,我翻篇二十四史。没有找到一个大一统的正统皇帝的山东人。
可能有人说:南北朝的时候,鲜卑人慕容德在青州建立过南燕,当过皇帝。
他这个南燕只能算割据势力,算不上正统之帝,不被主流认可。
有意思是,历史上的山东可是全国农民起义最多的省份之一。
秦末的田横兄弟起义,隋末的窦建德起义等等,几乎每朝都有,而且规模庞大。
但是从来没有人敢真正称帝,更没人坐稳江山。
很多人说山东人老实,没有野心,不适合当皇帝。
这话吧,不能说你错,也不能说你对。
今天我就把这事说明白,你就懂了。
山东不出皇帝,根能力没有半毛钱的关系。
全是三个解不开的“死结”,尤其第一个,刻在骨子里,永远改不了。
第一个死结,这也是最核心的,儒家文化的“枷锁”。
山东是儒家文化的发源地,孔孟之道的“忠君“思想”中庸之道“,刻在山东人的血液里,几千来代代相传。
他们从小就被父母教育:君是君,臣是臣,讲规矩,守道义。
不能以下犯上,不能谋反称帝,那些“大逆不道”是要被钉在历史耻辱柱上的。
可能有人会说,孔子的“忠”不是愚忠,是君使臣以礼,臣才事君以忠。
话虽然如此,但是,后世的统治者都把这种忠曲解成了无条件的服从。
就像诸葛亮一样,明明有自立门户的实力,却一辈子甘心辅佐刘禅,死而后已。
![]()
这就是刻在山东人骨子里的儒家底色,宁做忠臣,不做逆臣。
第二个死结,地理位置太尴尬了。
熟悉山东地理的朋友们都知道,山东处于中原腹地,四通八达。
这看似地理位置优越,实际上是“四面受敌”。
所以不管哪个朝代,都要牢牢掌握山东。
因为那里是粮食产地,人口大省。
掌握山东,等于掌握了天下的粮食和兵员。
其他出皇帝的省份,比如河南,陕西,安徽都要险可守,慢慢积攒力量。
山东不行,一旦风吹草动,周围势力瞬间扑了上来,根本没有机会让你发芽成长。
一冒头就被镇压了,喘息的机会都没有。
第三个死结,山东人性格重情义,缺乏帝王的狠劲。
当皇帝,不光有能力,有民心,而且给有狠劲。
有无毒不丈夫的决心,该杀的杀,该丢的丢。
可山东人偏偏做不到这点,就比如说隋末窦建德吧。
他仗义疏财,连同乡没钱办葬礼,他能卖自家的牛换钱相助。
这样的人,就算手握重兵,也狠不下心来铲除异己,最后只能落得个兵败被杀的下场。
还有宋江,明明有能力打上汴京,自己当皇帝。
可是他一门心思想招安报国,结果被奸臣毒死。
这就是山东人的性格,重名节,轻权欲。
有人说,山东不出皇帝,是遗憾。
可在我看来,这不是遗憾,而是山东人的选择。
山东人,不贪帝王之位,不恋至高权力,宁愿做辅佐明君的忠臣,做名留青史的贤臣,做守护一方的义士,也不愿背着“谋逆”的骂名,踩着鲜血上位。
几千年下来,山东没出过正统皇帝,可出了无数圣人、贤臣、名将,他们用自己的方式,影响着中国历史,撑起了华夏的脊梁。
这不是没能力,而是骨子里的执念,是刻在基因里的忠义与坚守,这份执念,看似“致命”,却是山东人最珍贵的底色。
说到这,可能有人会反驳。
说山东出过南齐萧道成、南梁萧衍,还有汉废帝刘贺,可这些要么是割据政权的皇帝,要么是被废黜的皇帝,根本算不上正统大一统皇帝。
说到底,山东人从骨子里,就没想过要当皇帝,也不屑于用谋逆的方式,去争夺那至高无上的权力。
参考史料:
《二十四史》
《资治通鉴》
#上头条 聊热点#
#山东#
#你觉得什么是儒家,儒家的本质是什么#
#历史#
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.