黑龙江
山东，一个从头到脚都透露着“厉害”的省份，为什么几千年的中国历史上没有出过大一统的皇帝？
很多人不信，认为我乱说。我们先说下山东的底蕴有哪些。
论文化：孔子，孟子，曾子都是山东人，儒家文化的发源地，影响中国几千年。
论人才：诸葛亮，房玄龄，戚继光，程咬金都是山东汉子。个个能文能武，撑起王朝重担。
论家底：山东是中原腹地，土地肥沃，人口密集。不管是农耕还是商业，都是顶流存在，历来是兵家争夺之地。
按这样的底蕴来说，怎么也出个皇帝也是正常之事吧！
可是偏偏就奇怪了，我翻篇二十四史。没有找到一个大一统的正统皇帝的山东人。
可能有人说：南北朝的时候，鲜卑人慕容德在青州建立过南燕，当过皇帝。
他这个南燕只能算割据势力，算不上正统之帝，不被主流认可。
有意思是，历史上的山东可是全国农民起义最多的省份之一。
秦末的田横兄弟起义，隋末的窦建德起义等等，几乎每朝都有，而且规模庞大。
但是从来没有人敢真正称帝，更没人坐稳江山。
很多人说山东人老实，没有野心，不适合当皇帝。
这话吧，不能说你错，也不能说你对。
今天我就把这事说明白，你就懂了。
山东不出皇帝，根能力没有半毛钱的关系。
全是三个解不开的“死结”，尤其第一个，刻在骨子里，永远改不了。
第一个死结，这也是最核心的，儒家文化的“枷锁”。
山东是儒家文化的发源地，孔孟之道的“忠君“思想”中庸之道“，刻在山东人的血液里，几千来代代相传。
他们从小就被父母教育：君是君，臣是臣，讲规矩，守道义。
不能以下犯上，不能谋反称帝，那些“大逆不道”是要被钉在历史耻辱柱上的。
可能有人会说，孔子的“忠”不是愚忠，是君使臣以礼，臣才事君以忠。
话虽然如此，但是，后世的统治者都把这种忠曲解成了无条件的服从。
就像诸葛亮一样，明明有自立门户的实力，却一辈子甘心辅佐刘禅，死而后已。
这就是刻在山东人骨子里的儒家底色，宁做忠臣，不做逆臣。
第二个死结，地理位置太尴尬了。
熟悉山东地理的朋友们都知道，山东处于中原腹地，四通八达。
这看似地理位置优越，实际上是“四面受敌”。
所以不管哪个朝代，都要牢牢掌握山东。
因为那里是粮食产地，人口大省。
掌握山东，等于掌握了天下的粮食和兵员。
其他出皇帝的省份，比如河南，陕西，安徽都要险可守，慢慢积攒力量。
山东不行，一旦风吹草动，周围势力瞬间扑了上来，根本没有机会让你发芽成长。
一冒头就被镇压了，喘息的机会都没有。
第三个死结，山东人性格重情义，缺乏帝王的狠劲。
当皇帝，不光有能力，有民心，而且给有狠劲。
有无毒不丈夫的决心，该杀的杀，该丢的丢。
可山东人偏偏做不到这点，就比如说隋末窦建德吧。
他仗义疏财，连同乡没钱办葬礼，他能卖自家的牛换钱相助。
这样的人，就算手握重兵，也狠不下心来铲除异己，最后只能落得个兵败被杀的下场。
还有宋江，明明有能力打上汴京，自己当皇帝。
可是他一门心思想招安报国，结果被奸臣毒死。
这就是山东人的性格，重名节，轻权欲。
有人说，山东不出皇帝，是遗憾。
可在我看来，这不是遗憾，而是山东人的选择。
山东人，不贪帝王之位，不恋至高权力，宁愿做辅佐明君的忠臣，做名留青史的贤臣，做守护一方的义士，也不愿背着“谋逆”的骂名，踩着鲜血上位。
几千年下来，山东没出过正统皇帝，可出了无数圣人、贤臣、名将，他们用自己的方式，影响着中国历史，撑起了华夏的脊梁。
这不是没能力，而是骨子里的执念，是刻在基因里的忠义与坚守，这份执念，看似“致命”，却是山东人最珍贵的底色。
说到这，可能有人会反驳。
说山东出过南齐萧道成、南梁萧衍，还有汉废帝刘贺，可这些要么是割据政权的皇帝，要么是被废黜的皇帝，根本算不上正统大一统皇帝。
说到底，山东人从骨子里，就没想过要当皇帝，也不屑于用谋逆的方式，去争夺那至高无上的权力。
参考史料：
《二十四史》
《资治通鉴》
#上头条 聊热点#
#山东#
#你觉得什么是儒家，儒家的本质是什么#
#历史#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
