美军中将：打伊朗都赢不了，还想赢与美国实力对等的中国？

2026年4月29日，华盛顿年度军事博览会的现场，本应是美军展示实力、军工企业推介产品的常规场合，却因美国海军陆战队中将斯克伦卡的一番直言，打破了长期以来美军内部的自我粉饰。面对满堂军工界代表与军方同僚，斯克伦卡毫不避讳地戳破了“准对等对手”的自欺欺人，明确表态：中国已是与美国并肩的对等对手，其综合国力的各项核心指标，均已达到与美国同台竞技的水平。

结合美军伊朗战事的复盘、中美军事力量的系统性对比，不难发现，这番言论并非一时冲动的宣泄，而是基于现实战局的理性判断，更是对中美力量格局变迁的客观认知。

斯克伦卡的清醒表态，核心诱因是美军在伊朗战场陷入的被动困局，这一战局也成为检验美军真实战力的“试金石”。自2026年2月底美军对伊朗发起军事行动以来，其官方披露的伤亡数据已达13人阵亡、380余人受伤，这一数字背后，还隐藏了多少世界头号军事强国在中等国家面前的战力折损？估计只有美国自己心里清楚了！

客观而言，伊朗的军事基础与美国存在代际差距：无顶尖空军力量支撑，海军装备水平落后美军数个档次，工业体系残缺不全，未形成规模化、系统化的国防工业能力。即便如此，伊朗仍凭借有限的军事资源，让美军付出了人员伤亡与弹药库存告急的双重代价，陷入持续消耗的泥潭。对此，斯克伦卡在演讲中明确警示：“这场冲突的核心启示是，即便是中等实力国家，也能对远超自身的军事强权形成实质性制衡。”

透过伊朗战事这一镜像，斯克伦卡进一步延伸至中美对抗的潜在格局：伊朗给美军制造的困境，若置于中美对抗框架下，仅能算作“初级挑战”。伊朗与中国的综合实力存在量级差距：经济体量上，中国作为全球第二大经济体，韧性与规模远超伊朗；工业基础上，中国是全球唯一拥有全部工业门类的国家，能为国防建设提供全方位支撑，而伊朗工业规模不足中国零头，核心军工高度依赖进口；军事现代化速度上，中国的装备迭代与技术突破，更是伊朗无法企及。

这背后是美军的认知偏差——长期以来，美军作战对象均为技术落后一至两代的国家，从海湾战争到反恐战争从未遭遇同级别对手，而中国的崛起，彻底打破了这一格局。

中美军事力量的核心差距，集中体现在造舰能力与无人机技术上，这也是斯克伦卡反复强调的关键。据美国海军内部泄露数据（经多方验证），中国造船产能是美国的232倍，年产能约2325万吨，占全球54.6%以上，拥有75家大型造船厂及数十座大型船台/船坞，军用造船产能突出，年下水各类船舶超1000艘；而美国13家海军造船厂中9家已停产，80%造舰工作依赖两家企业，受熟练工人短缺、供应链不稳等问题影响，主力舰艇下水缓慢，造舰能力处于25年来低谷。

舰艇规模上，中国海军现役舰艇超370艘，其中驱逐舰70艘、055型万吨大驱10艘，盾舰占比近85%，远海作战体系完善；美国海军则向287艘规模萎缩，82艘驱逐舰中48艘舰龄超20年，3艘朱姆沃尔特级因技术缺陷无法形成实战能力。尽管美军在舰艇吨位和部分核心技术上仍有残余优势，但产能鸿沟已不可逆。一旦陷入消耗战，美军舰艇将“损一艘少一艘”，而中国可凭借完备工业体系快速补给，这种产能反转，正是斯克伦卡最担忧的问题。

无人机领域的不对称差距，是美军未来的重大隐患。俄乌战场已证明，低成本规模化无人机能颠覆传统军事体系，但美军在伊朗遭遇的无人机威胁，强度和密度不足俄乌战场十分之一，且多为简易改装款，使其未真正经历过高密度智能化无人机集群攻击。

中国在该领域的技术与产能，与伊朗不在一个量级：规模以上无人机企业月产能超91万架，占全球商用市场近90%，中国一家企业就占据全球消费级市场70%以上（美国市场达75%-90%），核心技术可快速军转；珠三角形成全产业链优势，核心部件国产化率超95%，成本比欧美低40%-60%，反观美国同类无人机单价是中国的百倍以上。

军用领域，中国翼龙、彩虹系列察打一体无人机，以及蜂群战术、AI协同作战等技术已形成优势，无人机“集群自主决策”能力更是美军尚未完全掌握的核心，这让美军传统防空体系面临巨大挑战，也是斯克伦卡的核心忧心点。

伊朗战事还暴露了美军前沿基地安全这一致命短板，而这正是中国的核心优势领域。美军在西太平洋布局的关岛、冲绳等大量军事基地，长期依赖“对手无法触及”的侥幸心理，反恐战争二十年里，基地防御松懈如“度假村”。但伊朗对美军周边基地的导弹、无人机袭击，击碎了“基地绝对安全”的幻觉。

斯克伦卡警示，这些基地均在中国火箭军打击范围内：东风-16、17、21、26等导弹覆盖近中远射程，其中东风-17作为全球首款服役高超音速滑翔导弹，射程1500-1800公里，乘波体构型可多次变轨，速度6-10马赫，能轻松突破美军反导体系，且采用军用卡车底盘，部署灵活、生存能力强，配合海空军可瘫痪美军基地。相比之下，中国前沿防御体系更完善，依托反介入/区域拒止体系可有效御敌，而美军基地防御短板明显，“先守基地再打仗”已成为美军全新挑战。

斯克伦卡的警示，背后是美军七十多年来从未有过的战略焦虑。自二战太平洋战争结束后，美军再未经历过后方基地被系统性打击，长期“降维打击”的作战模式，使其逐渐丧失了应对同级别对手的经验与战略准备。

更严峻的是，美军当前战备状态堪忧：11艘现役航母仅4艘可执行任务，半数以上大型两栖舰船战备不佳，再叠加造舰能力萎缩、装备老化等问题，进一步加剧了这种焦虑。而中国构建的反介入/区域拒止体系，核心就是瓦解美军在西太平洋的前沿部署优势，颠覆其长期以来的作战逻辑，这正是美军陷入焦虑的核心根源。

斯克伦卡在演讲结尾直指美军核心困境：“我们现役所有军人，都没有经历过真正的对等对手在全领域发起挑战的战争。”长期的军事优势让美军陷入“温水煮青蛙”的困境，而中国在造船、导弹、无人机、AI、太空、网络战等关键领域的全面突破，已成为全球唯一能在全领域与美国对等竞争的国家，尤其在海军装备、无人机、高超音速武器等核心领域，中国的优势日益显现，美军的传统优势则在持续削弱。

客观而言，斯克伦卡的言论，从对手视角印证了中国国防现代化的成效。中国坚持防御性国防政策，秉持“不主动挑事、不谋霸权”原则，但“能战方能止战”的道理，斯克伦卡比谁都清楚。他呼吁美军加快备战、强化基地防御、推动技术变革，本质是想维持军事霸权，却也侧面承认：美国军事绝对优势已不复存在，中美力量对比正向均衡化发展，这既是两国实力博弈，也是世界多极化的生动体现，为全球安全格局重构奠定基础。