超100亿公里！中国有华为乾崑，有必要对特斯拉的FSD开放市场吗？

最近刷到个消息真让人眼前一亮——华为乾崑智驾的辅助驾驶里程居然突破100亿公里了！官网还实时更新数据，那数字看着就挺震撼。紧接着就有人抛出个问题：特斯拉的FSD入华审批一延再延，现在国产智驾都跑这么猛了，咱还需要它吗？

别觉得国产智驾是凑数的，真不是！最近那个P3智能驾驶测评一看就懂：装着乾崑ADS V4.1的享界S9T拿了4.46分排第一，小鹏P7的VLA系统4.33分第二，理想i8的AD Max系统4.06分第三。华为这都连续三年在P3测评里拿第一了，实打实的成绩摆在这。

更狠的是市场占有率——中国乘用车城市NOA第三方供应商里，乾崑的装配量市占率达到67.9%，20到40万价位的车占73.4%，40万以上的高端市场居然高达77%！现在乾崑的整车搭载量截至4月下旬都超170万辆了，预计2026年底能破300万，合作覆盖了25个品牌、50多款车型，这规模真不是闹着玩的。

比亚迪也没闲着啊！王传福不久前透露，2026年5月要发布全民智驾2.0战略，同步推出搭载全栈自研大模型的天神之眼5.0系统，主打智驾普惠。他们计划先在出租车和网约车这些高频运营场景落地，毕竟这些车开得多，数据攒得快。截至2025年底，比亚迪装辅助驾驶的车型保有量都超256万辆了，每天产生的驾驶数据里程超1.6亿公里——这数据量，特斯拉FSD还在等入场券呢，咱这都跑好几年了，FSD想追都难。

以前总有人说特斯拉FSD是“鲶鱼”，能搅活国内智驾市场，但现在情况不一样了。现在放FSD进来，不是因为它比咱强太多逼我们跑，而是咱已经够自信了，FSD来刚好当参照物。不然总有人说“等FSD真来了你再看看”，光靠嘴说没用，得真刀真枪比。

而且咱中国的路况跟美国完全不是一回事！美国硅谷那边路宽，很少有无标线十字路口、非机动车乱窜、临时占道这些情况，但咱这天天见。何小鹏说过，要是能在咱这复杂路况下实现超越，那技术的整体实力就是真领先——以前智驾测评都在美国搞，就像F1只在蒙特卡洛赛道跑，换个赛道就不一定了，这道理谁都懂。

华为还放话2026年再投180亿元研发，这钱比国内其他主要方案供应商的研发投入总和还多。地平线创始人余凯4月11日在行业论坛上还说，国产智驾年内就能超越特斯拉——这话虽然有点冲，但结合咱现在的进度，好像也不是不可能。

那到底要不要让FSD进来？其实不是“欢迎”或“拒绝”这么简单，得从几个角度捋捋。

先看需求紧迫性。两年前FSD还算是可以追赶的技术标杆，但现在咱第一梯队的智驾已经多维度对标、追赶甚至在部分场景局部超越它了，不是非它不可，紧迫性明显下降。

再看竞争健康度。FSD入华还是有当参照物的价值的，不是因为它比本土方案强很多，而是能让本土方案在公平的开放竞争环境里验证自己。这是一次祛魅的机会，不用再把FSD神秘化，也不用在网上靠想象脑补它的统治力。

但数据红线绝对不能碰！咱国家八部门联合印发的《安全指引》早就给了框架，数据本土化存储与处理是不可谈判的前提。关键是后续监管能不能持续约束模型更新和数据流出——没有哪个主权国家会把几百万平方公里国土上的高精动态出行数据交给外国实体的云端系统。

还有产业安全底线。FSD要是先在封闭园区、有明确地理围栏的商业快递等场景落地，风险相对可控。但一旦进入全城市开放道路，对监管体系和应急响应的要求会快速上升，这种基于风险的梯度准入逻辑，本身就是稳妥的治理方式。

说到底，咱对FSD的开放度，得建立在已经足够自信的基础上。不关门，因为关门等于否定自己的技术实力；但也不空门，FSD现在要遵守的游戏规则，已经由咱有百亿公里真实路测数据的本土第一梯队完全设定好了。

就像你在自家赛道跑赢了任何对手，要不要请对手来一起跑，不是怕不怕的问题，而是愿不愿、值不值的问题。答案不在赌谁更快，而在你希不希望让整条赛道变得更丰富——同时确保赛道的护栏始终在你自己手里。

参考资料：

人民日报：华为乾崑智驾累计辅助驾驶里程突破100亿公里

新华社：比亚迪发布全民智驾2.0战略及天神之眼5.0系统

中国汽车报：2026年P3智能驾驶测评结果公布

央视新闻：特斯拉FSD入华审批最新进展