从“正常”到“非正常”，从“一删了之”到“一面难求”，阜阳何时走出历史惯性？

2025年11月，安徽省阜阳市人民检察院重新认定：2017年在阜阳监狱服刑期间死亡的谢某中，系“非正常死亡”。而此时，距离谢某中在转入阜阳监狱仅19天后离奇身亡，已过去近九年。

这九年里，家属一次次申诉，一次次被驳回；从“正常死亡”到“非正常死亡”，从监狱方面坚称“因病猝死”到涉事监区教导员许某华因虐待被监管人罪一审获刑八个月——司法纠错的每一步，都来之不易。然而，当媒体将这一漫长的维权路程与案件的反复展现在公众面前时，部分相关报道却被删除了。

“正常”变“非正常”：真相在沉默中艰难浮出

2017年1月15日，52岁的谢某中死亡。遗体上的大面积淤青、头部惊现的“窟窿”，让家属无法接受“正常死亡”的结论。2018年，阜阳市检察院初步认定为正常死亡；2023年，许某华因虐待被监管人罪被判刑，但检方仍坚持“多种疾病基础上癫痫发作导致猝死”；2025年11月，阜阳市检察院重新认定“非正常死亡”；2026年3月，公诉机关删除原鉴定结论。

这是司法监督在发挥作用，是法治在艰难中向前迈进。但令人困惑的是，在这一过程中，当地监狱管理部门及有关方面始终没有就此事发布过正式的、公开的情况说明。没有主动回应，没有权威信息，公众只能依赖媒体报道拼凑真相。而当这些宝贵的报道被删除时，原本就脆弱的信息通道变得更加逼仄。

“一删了之”：背后的逻辑与代价

稿件被删，原因未必单一。可能是地方有关部门出于“舆情管控”惯性的主动干预，也可能是平台方基于风险规避的自行处理。但无论具体原因如何，在一个已经由司法认定发生根本反转的案件中，公众看到的客观效果是：对公权力可能存在的失职与伤害行为的监督性报道，被悄然移除。

这暴露了一种令人担忧的应对逻辑——“一删了之”。不是公开回应质疑，而是删除质疑；不是主动发布调查进展，而是等待舆论自行冷却；不是以透明度赢得信任，而是以信息管控换取表面的平静。

这种逻辑在短期内或许能减少“杂音”，但其代价是深远的：

第一，侵害了公众的知情权。监狱内非正常死亡案件，涉及的不仅是一个家庭的痛苦，更是对司法公正和监管秩序的拷问。公众有权知道真相，有权了解制度漏洞如何修补。删除报道，无异于在真相面前拉起一道黑幕。

第二，削弱了司法纠错的正面意义。许某华被判刑，本身就是对“狱霸”或监管失职行为的法律否定。这本可以成为监狱系统整顿、改进的契机。但如果连媒体报道都要被删除，外界会误以为司法机关的努力没有被认可，反而被掩盖——这会让好不容易树立的司法公信力大打折扣。

第三，助长了“捂盖子”的行为惯性。“一删了之”一旦成为习惯，遇到问题第一反应不是解决而是屏蔽，那么类似的事件还会重演。若无舆论监督的压力，监狱内部的权力运行更加难以被看见，更多不为人知的“非正常死亡”可能永远停留在“正常”的结论上。

出路：“一删了之”不如“一说了之”

其实，面对已被司法定性的负面事件，最好的危机公关不是删除，而是发声。当地监狱管理机关或上级司法行政部门完全可以发布一份详实、坦诚的通报：说明谢某中死亡的真实原因、涉事人员已受到何种处理、监狱管理存在哪些漏洞、目前已采取哪些整改措施，并承诺对类似问题实行零容忍。

甚至，阜阳已有的“两有三解”平台在处理民生诉求上积累了152万件案例的经验，完全可以将这种开放性延伸到敏感事件的信息披露中。 这样的“一说了之”，才是真正的负责任。它不仅不会“抹黑”，反而能体现接受监督、痛定思痛的姿态。在信息时代，掩盖永远比问题本身更毁坏公信力。阜阳监狱案件已经走过了九年的纠错长路，司法正义没有缺席，但信息公开不能迟到更久。

真相不应被删除，监督不应被阉割。对“一删了之”说“不”，是对逝者家属最基本的尊重，更是对法治社会透明底线的守护。

历史的影子与未来的门

前面提到，阜阳监狱服刑人员死亡稿件遭删除，暴露了一种根深蒂固的应对逻辑——“一删了之”。而当我们把目光从这一个案放大到阜阳的过去与现在，就会发现：这并非某个部门的偶然失误，而是一整套思维惯性的延续。

曾经的阜阳，因“白宫”办公楼、举报人蹊跷死亡、劣质奶粉大头娃娃、手足口病信息瞒报等事件，一次次陷入舆论漩涡。每一次，外界看到的都是相似的应对方式：回避、沉默、删除、捂盖子。结果，阜阳被贴上了“舆情大市”“信访重市”的标签，公信力严重透支。

现在的阜阳，GDP突破3700亿、跻身全国百强、营商环境十佳、“两有三解”平台吸纳超152万件群众诉求——这座城市正拼命撕掉旧标签，渴望被重新认识。然而，当新的事件（如谢某中案）发生时，公众看到的依然是“稿件被删”“官方不回应”。一个尴尬的现实是：在解决道路积水、欠薪、物业服务等民生“小事”上，阜阳已经学会了“接诉即办”、公开回应；但在涉及司法监督、监狱管理等敏感“大事”上，反应机制似乎仍停留在旧时代。 一面是现代化的治理创新，一面是旧时代的舆情应对，这种撕裂让人困惑：阜阳到底想让我们看到哪一个自己？

如果阜阳真的已经脱胎换骨，就应当有底气直面问题。监狱内的非正常死亡已被司法认定，涉事狱警已被判刑——这不是“抹黑”，而是法治的进步。删除稿件、闭口不言，反而把进步变成了疑点。一个真正自信的城市，不会害怕被监督，不会把“家丑”当成敌人，而是把公开透明当作最好的善后。

阜阳何时能让公众更直观地看到一个“新阜阳”？答案不在GDP榜单里，而在下一次面对批评时，是选择“一删了之”，还是选择“一说了之”。前者留住的是旧阜阳的阴影，后者才能打开新阜阳的门。（资深媒体人 柯南）