最高院：原审判决采信存在明显错误鉴定意见，能否作为再审事由？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在民事司法实务中，司法鉴定意见是法院认定案件基本事实、核算损失金额、划分双方责任的核心证据，尤其在建设工程、财产损害、人身损伤、资产评估等纠纷中，往往直接决定案件裁判结果。很多当事人败诉后发现，原审判决作为定案依据的鉴定意见，存在程序瑕疵、数据失真、依据不足、结论矛盾等明显错误，却被法院直接采信并据此裁判。

那么，法院采信明显错误的鉴定意见，是否属于法定再审事由？

依据《民事诉讼法》及民事证据司法解释、最高院统一裁判规则，原审判决采信明显错误的鉴定意见，属于合法再审事由。

法定可再审的错误鉴定主要包含两大类情形。

第一类是程序严重违法，包含鉴定机构或鉴定人员无对应执业资质、鉴定人员应当回避而未回避、鉴定取材未经双方质证、鉴定流程违规、鉴定文书形式要件缺失等情形。程序违法的鉴定意见本身不具备合法证据资格，不得作为定案依据。

第二类是实体结论明显错误。具体表现为鉴定依据违背法律规定与行业规范、关键鉴定数据缺失或失真、测算公式错误、结论前后自相矛盾、脱离案件客观事实等。此类鉴定意见属于典型的“依据明显不足”，无法客观反映案件事实，依法应当排除。若原审法院忽略上述瑕疵，直接采信错误鉴定作为裁判核心依据，会直接导致案件基本事实认定错误。

需要重点区分，法院对多份合法鉴定择优采信、对鉴定细节尺度作出裁量认定，属于正常审判自由裁量，即便当事人不服，也不能申请再审。

但如果鉴定意见本身存在法定无效、重大瑕疵，属于应当依法不予采信的证据，法院错误采信并以此定案，就不再属于自由裁量，而是属于认定事实错误，对应《民事诉讼法》中“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由，法院应当启动再审审查。

同时，当事人以此为由申请再审，需要满足关键前置条件。原审诉讼过程中，当事人必须已针对瑕疵鉴定意见提出书面质证异议、申请重新鉴定或补充鉴定，穷尽原审救济途径。若原审阶段默认鉴定效力、放弃异议权利、未提出有效抗辩，再审阶段再主张鉴定错误，法院通常不予支持。此外，鉴定错误必须实质性影响裁判结果，导致责任划分、金额认定、案件定性出错，细微瑕疵不满足再审条件。

周军律师提醒，采信错误鉴定意见是实务中成功率较高的再审理由，但审查门槛严苛。当事人不能仅凭裁判结果不利主张鉴定错误，需精准梳理鉴定程序、实体瑕疵，对应法定再审情形。若生效裁判依托错误鉴定作出，务必及时固定证据、梳理原审异议记录，在法定期限内申请再审。遇到鉴定采信争议、生效裁判纠错问题，建议咨询专业律师，精准把握再审条件，依法维护自身合法权益。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！