美国为伊朗冲突画上省略号。

白宫正式致函国会，宣布伊朗军事行动落幕。然而据美联社消息，特朗普在信件中隐晦承认，双方战事远未迎来最终结局。他高调宣称此次军事行动取得了毋庸置疑的成功。

“伊朗对美国及其武装力量的威胁依旧严峻。” 特朗普强调道。

此番表态在美国政坛引发巨大反响。美国参议院民主党领袖查克・舒默直言白宫的说辞纯属无稽之谈。他在原推特平台 X 上痛斥，这场对伊朗战争本身就不具备合法性。

“共和党人每纵容战争多延续一天，世间就多一分生灵涂炭、秩序混乱与物价飞涨。” 舒默批评道。但从法律层面来看，特朗普的操作完全合乎规定、逻辑自洽。

依据 1973 年《战争权力法案》，美国总统未经国会批准，仅可开展为期 60 天的军事行动。期限届满后，要么终止战事，要么在确有必要的情况下，申请延长 30 天作战授权。

如今，美国国内围绕伊朗冲突的争论从未停歇。4 月底，哥伦比亚广播公司曝光，美国实际战争开支远超五角大楼公布的 250 亿美元，金额足足高出一倍。官方统计并未计入损毁装备修复、军事基地重建等巨额开销。民主党参议员克里斯・昆斯也持相同观点，指出军费预算刻意隐瞒了海外驻军的维持成本。

伊朗伊斯兰共和国通讯社消息，伊朗借巴基斯坦从中斡旋，向美方递交了重启谈判的全新方案。目前谈判细节尚未对外公开，而特朗普则借机声称，伊朗国内权力架构分散、缺乏统一决策核心，是双方对话难以推进的主要障碍。

德国拒绝听从美国建议

《华尔街日报》同时披露，白宫正计划对伊朗实施长期海上封锁。在美国当局的战略考量中，无需发动大规模地面作战，仅凭海上封锁就能拖垮伊朗经济、迫使其屈服。

美国问题专家鲍里斯・梅茹耶夫分析：“白宫通知国会结束战事，本质上只是纯粹的法律操作。受 1973 年法案限制，总统无议会许可只能作战 60 天，而美伊冲突的期限即将到期。”

“特朗普此举，首先是为了在法律层面站稳脚跟，同时为后续行动保留全部选择权。白宫确实有意收尾冲突，但绝不会签署屈辱性投降协议。”

“暂时停火、按下暂停键，能让美方全面权衡利弊。目前特朗普团队已开始游说参议员，试探政界能否接受一份相对妥协的和平协议。”

“白宫正在调研国内民意。美国民众对这场战争支持度极低，共和党选民能否接受对伊妥协，是关键考量。”

东方问题专家基里尔・谢苗诺夫认同这一观点：“特朗普的停火通知，本质就是给伊朗冲突画上省略号。法案要求总统必须对两个月战事作出交代，这是硬性要求。”

“商界与选民都在等待这份交代。短期形式上的停火，能够稳定美国国内政局，缓解市场焦虑、平抑物价，让民众暂时松一口气。”

“但这也给了五角大楼喘息休整的时间，方便集结更多兵力、伺机再战。特朗普所言伊朗权力碎片化阻碍和谈，并非完全捏造。”

“目前伊朗革命卫队司令艾哈迈德・瓦赫迪手握实权，最高领袖哈梅内伊派系同样野心勃勃，国内多方势力相互制衡。各方对美谈判立场分歧巨大，伊朗短期内难以形成统一外交决策。”