3.92 亿美元！伦敦高院宣判：三星须向中兴通讯专利费

当地时间 5 月 1 日，英国伦敦高等法院就三星电子与中兴通讯全球专利许可纠纷作出一审判决，裁定三星须向中兴通讯一次性支付3.92 亿美元（约 26.8 亿人民币），用于支付 2021 年专利许可协议到期后使用中兴移动通信标准必要专利（SEP）的费用。

这场持续一年多、波及全球六大法域、累计 17 起互诉的专利大战，不仅是两家企业的费用博弈，更折射出全球 5G 专利定价与司法管辖权的深层角力，而中兴通讯的硬核专利实力，正成为其业绩增长的重要支撑。

纠纷的导火索，是 2021 年双方专利交叉许可协议到期后续约谈判破裂。核心分歧聚焦授权价格与专利范围：中兴通讯主张 7.31 亿美元的全球许可费，三星则坚持最高 2 亿美元的报价，双方差距悬殊。

2024 年 12 月，三星率先在伦敦高等法院提起诉讼，请求法院裁定符合 FRAND（公平、合理、无歧视）原则的全球许可条款，试图以英国法院主导全球费率。中兴通讯随即展开全球反击，在中国、德国、巴西、美国及欧洲统一专利法院（UPC）发起平行诉讼，打响 “全球对攻战”。

一年多来，全球各法域判决呈现明显分化，多数法院认可中兴立场。

德国法兰克福法院、慕尼黑法院先后裁定中兴报价符合 FRAND 原则，认定三星反报价 “畸低”；慕尼黑法院更是在 4 月 30 日同日作出两项裁决，既认定三星侵权成立并颁发禁令，又驳回三星的专利反诉，创下全球 SEP 诉讼中 “攻防全胜” 的里程碑纪录。美国加州法院、巴西法院、UPC 曼海姆分院也相继驳回三星的相关诉讼请求。

而中国重庆法院已审结相关案件，认定中兴 7.31 亿美元的六年期许可方案符合 FRAND 原则。

此次伦敦高院的 3.92 亿美元判决，介于双方诉求之间，却与其他法域结论形成鲜明反差，被业内认为低估了中兴专利的实际价值。目前该案为一审判决，双方均有权上诉，全球平行诉讼也仍在推进，这场专利战远未落幕。

作为 5G 标准的重要贡献者，中兴通讯拥有海量核心 SEP 专利，截至 2025 年 9 月末，累计拥有 5G 标准必要专利超 2.3 万件，全球占比达 14.8%，排名全球第三。

强大的专利储备不仅让中兴在全球专利博弈中掌握话语权，更直接体现在业绩贡献上。2024 年，中兴通讯专利授权收入达 18.6 亿元，同比增长 12.3%，占总营收的 1.5%，主要来自爱立信、诺基亚等国际厂商。

2025 年，公司实现营收 1338.95 亿元，同比增长 10.38%，创历史新高，其中算力业务同比增长 150%，成为新的增长引擎。此次三星赔付的 3.92 亿美元，将全额计入当期营业外收入，为中兴业绩带来显著增量。

过去，全球通信专利定价长期由海外巨头主导，中国企业多处于被动缴费地位。

如今，中兴通讯通过全球多线诉讼，不仅成功捍卫自身专利价值，更打破了海外企业对 5G 专利定价权的垄断。2024 年，中兴通讯归母净利润达 84.25 亿元，研发投入超 240 亿元，占营收比例约 20%，持续的高研发投入为专利创新提供了坚实保障中兴通讯。

此案的行业影响远超个案本身。一方面，它将重塑全球 5G 专利许可的定价体系，为中国高科技企业海外专利维权提供重要借鉴；另一方面，全球各法域判决的分歧，也凸显了 SEP 专利纠纷中司法管辖权争夺的复杂性，未来类似跨国专利诉讼或将更趋常态化。

从被动应对到主动维权，从缴纳专利费到收取专利费，中兴与三星的专利战，正是中国高科技产业从 “技术跟随” 向 “技术引领” 跨越的缩影。

随着中国企业核心专利储备持续增长，未来在全球专利格局中的话语权将进一步提升，为中国科技产业高质量发展筑牢知识产权护城河。