“坐牢32年男子接受采访谈杀人经历、视频播放量飙升几十万”，谁在提供舞台？

澎湃首席评论员 李勤余

据央视《社会与法》节目报道，2024年，刑满释放人员陈某在某短视频平台接受博主采访，侃侃而谈自己当年“用一拳把人打死”的往事，以及坐牢32年的经历。视频播放量瞬间飙升几十万，网友看得目瞪口呆。事后检方发现陈某当时还处于“被剥夺政治权利”期间，不可以“接受采访、发表演说”，最终依法对其进行处罚。

陈某信口开河而且公然违规，被处罚是咎由自取，但许多网友也在追问：为此人提供舞台的自媒体博主以及相关平台，真的不需要负责任吗？

值得注意的是，这些年互联网上的“素人访谈”已经成为一条新赛道。不少自媒体博主、UP主常常在城市的各个角落采访普通市民，以拉家常的方式谈论一些工作、收入、婚姻、家庭、购房等热点民生话题。因为内容比较接地气，贴近大家的日常生活，此类视频在平台上也颇受欢迎，播放量几十万，甚至上百万的也不在少数。

但是，随着时间的推移，这条新赛道也出现了新变化。因为“深耕”此类内容的自媒体越来越多，势必会带来流量、热度层面的竞争。于是，为了获得更多关注，所谓的“素人访谈”正在往语不惊人死不休的方向发展。不光采访对象越来越“奇葩”，说出来的话也越来越离谱，甚至不少标题和内容还有煽动群体对立，造成舆论场撕裂的企图。

一些自媒体博主不是不知道自己发布的内容缺少真实性、客观性，但他们恐怕也不愿意主动去核实，更不关心自己的作品会给社会舆论场造成怎样的影响。照这样的趋势发展下去，“素人采访”不仅会有越来越多事先设计好的“剧本”，越来越多真假难辨的“演员”，而且内容层面也会越来越“离奇”。

像本文开头提到的“用一拳把人打死”的陈某，在短视频里对坐牢经历“侃侃而谈”，既有违公序良俗，也违反了有关法律。正如报道所指出的，网络世界里最不缺的就是“故事”，但有些“故事”讲着讲着，就踩到了法律的红线。

事实上，不是说自媒体博主、UP主不能做“素人访谈”，也不是说他们不能选择关注度更高的话题或者人物，只是，在制作过程中，他们也应该建立在合法、合规的基础上，更要关心播出的内容是否积极、正面。毕竟在公共平台上发布的作品，都具有一定的“公共性”。如果一心想着博流量、博关注，尽管能在一时之间给观众、网友带来新鲜感，但路走偏了，就难免会偏离初心。

另一方面，互联网“素人访谈”的高流量，也可能让相关平台对其睁一只眼闭一只眼，采取放任自流的态度。但是，别忘了内容传播平台也有主体责任，如果任由众多渲染情绪、煽动对立，尤其是真实性存疑的内容大肆传播，最终恐怕也会反噬平台的口碑和评价。

在人工智能生成技术突飞猛进的当下，公众对“真实性”“客观性”的需求其实会变得更加强烈、迫切。“素人访谈”反映出当下互联网内容创作的活力，这本身是好事，但广大观众希望看到的不是各种光怪陆离的“故事会”，而是符合公序良俗，又有温度、有人文关怀的作品。

本 期资深 编 辑 周玉华