从德国撤军，美国是吓唬欧洲，还是做战略转移

最近五角大楼又开始研究从德国撤军的问题。

为什么说是又呢？因为特朗普在他的第一个任期结束时就提出了同样的想法，但拜登上台后就取消了。

按特朗普的说法，这次计划从德国撤军，是报复欧洲在伊朗战争中拒绝支持美国。既然你们都不帮我，那就别怪我也不保护你们了。这看上去都有点小孩子气，不过这就是特朗普的行为方式，简单直接，也是很多脑瓜转弯慢的美国人喜欢他的原因。

当然美国也不是把驻德国的美军都撤完，而是先撤出5000人，算是给德国乃至欧洲一个警告，至于以后还撤不撤，那得看欧洲这些北约国家的表现。反正大概就是这么个意思。

至于撤出的5000美军，按目前的说法是一部分部署到亚太，一部分安排回美国本土。

所以吓唬欧洲是真，搞战略转移也符合美国如今的战略。

之所以说仅仅是为了吓唬欧洲，那是因为欧洲作为美国的基本盘，他是绝对不可能放弃的，而且德国作为二战中美国的直接对手，美国必须永远保持德国处于阉割版、没有军事主权的状态。否则，以徳国的民族性格，再出现个要挣脱美国枷锁的小胡子，美国不死也得掉层皮。

特别是在德国右翼如今异常活跃的大环境下，美国就更不可能掉以轻心，所以美国在德国的驻军高达36,000人，是美军海外部署人数上仅次于日本的国家。

另外，德国的拉姆施泰因空军基地是美国在欧洲、中东乃至非洲的战略支点。

对美国来说，欧洲理论上能给他造成威胁的只有徳国，看住德国甚至比防御俄罗斯更重要。因为在必要时，他可以挑拨德国和俄罗斯互掐，用德国去消耗俄罗斯。

当然，拿德国开刀，搞杀鸡儆猴，也是因为法国总理莫茨让特朗普感到他不够尊重自己，竟然敢指责美国对伊朗的战争是个战略错误，而且嘲笑美伊和谈完全是在被伊朗羞辱。

莫茨这笑话讲的就有点冷了，气得特朗普直接警告莫茨，让他不要干涉那些争取避免遭受伊朗核威胁的人。

特朗普用实际行动公开惩罚一个在战争期间批评他的盟友。对北约盟国而言，这将被视为一个严重警告，面对善于对对手极限施压的特朗普，他们不得不担心北约解体的风险，到时欧洲的军事威慑力短期内会急剧下降，俄罗斯会不会趁虚而入，谁也不敢保证。

至于亚太方向，美国是一定要抓紧时间赶紧掺和进来的。从徳国调兵部署到亚太，在加强亚太军事力量的同时，也是在提前暗示欧洲要增加投入，组织好自己的防御力量。免得到时美国从亚太抽不出身，被俄罗斯趁虚而入，那他可管不了。

对大国而言，战略上现在都已经是明牌，温和的方式已事实上无法调和彼此的矛盾，这个特朗普试过好几次了，证明经济制裁不管用，军事上的冲突一定会发生，只是在什么时间，以什么方式，有多大规模的问题。

必须承认，在暴力冲突的经验上，特别是现代战争的经验，美国无疑是绝对的第一，而且中间空一档才是第二集团。

这一方面源于昂撒人与生俱来的劫掠属性，另一方面则是自二战以来只有美国在不断地直接或间接的参与战争，实战经验极为丰富，而且也只有他的先进装备在实战中不断被应用。

特朗普有理由高喊优势在我，但伊朗战争证明他在战略指挥层面不够坚决。与美国军方的协调上，他也显得无能为力，毕竟军头不太吃他的MAGA那一套。可毕竟美国实力很强，任何人都得防着情绪不稳定的特朗普随时发疯。