“药价降600%”？起底特朗普式“假数学”背后的政治动机

近日，美联社一则报道将美国总统特朗普“假数学”式的反事实政治叙事置于聚光灯下。在与制药企业达成降低药价协议的公开活动上，特朗普承认自己此前“处方药价格降幅远超100%”的离谱言论是“吹牛了”，但随即辩称自己把药价降低了“500%、600%”，还称这是一种“不同的计算方式”。具备基本常识的人都清楚，价格降幅超100%意味着商品完全免费甚至倒贴钱，这种脱离市场规律的言论显然不现实。

“假数学”是篡改事实的新套路

特朗普类似的离谱表述屡见不鲜。他曾声称2024年美国“有3亿人死于毒品”，但美国总人口仅3.4亿；在本年度国情咨文中，他自称为美国争取到“18万亿美元”的投资——占美国全年GDP的六成，事后被证实严重夸大；对伊朗战事明明未见收尾，却强行宣告“完全符合自身预期”……偶一失言尚可辩解，但反复使用经不起推敲的虚假数据，冒着被戳穿的风险仍不悔改，只能说这是在精心搭建一套反事实的叙事体系。

这套“假数学”操作，与特朗普第一任期内炒作“假新闻”的策略一脉相承。“假新闻”的解构对象是媒体的权威事实，将不利报道定义为虚假；“假数学”则变本加厉，直接解构客观事实标准的权威性，宣告其给出的就是真相。

从否定他人的事实到建立自己所谓的“事实”，这一反事实叙事策略呈现出清晰的升级轨迹。本质上，二者都是通过解构客观事实的唯一标准，把事实真伪的裁定权牢牢攥在自己手里。

荒谬话术背后的三重政治动机

从给媒体负面舆论贴上“假新闻”标签，到声称延宕日久的伊朗战事“符合预测”的“假胜利”说辞，再到如今对客观事实都要推倒重来的“假数学”论调，特朗普用起他那套不断升级的反事实政治话术越来越熟练。

其言行看似荒诞，但背后的政治动机却不容忽视。

第一，塑造强势独断的统治者形象。那些夸张到不符合实际的“假数字”，传达的是对规则本身的轻蔑与不屑。这是旧式权力观在现代政坛的变相演绎：总统的特殊身份，注定其无需受普罗大众基础逻辑束缚。在这种权力观下，无视规则不再是执政缺陷，反而被包装成特立独行的强者特质，成为其笼络民粹主义情绪的筹码。

第二，加强以特朗普为中心的政治群体凝聚力。对幕僚团队而言，为反常识的虚假数据站台，本质上是在放弃专业判断，以扭曲事实的方式递交“投名状”。早在第一任期内，其高级顾问凯莉安妮•康韦针对特朗普就职典礼人数与客观事实严重不符的争议，公然将编造的虚假数据定义为区别于媒体的“另类事实”，这便是其幕僚团队为反常识言论背书的标志性事件。这种无条件迎合与盲从，使其绑定了所辩护的话语体系，与“指鹿为马”典故中讨好赵高的臣子何其相似！而对支持群体而言，言论是否准确并不重要，重要的是它能否代表“自己人”的身份立场。政治学家菲利普•莫尼兹与威廉•B•斯旺指出，特朗普与其支持者之间早已建立的深刻个人认同，导致二者的“身份融合”，使支持者们倾向于相信特朗普的谎言乃至自发辩护，以维持自身身份的统一性。原本简单的事实争议，也逐步异化为敌我对立的身份冲突。

第三，针对社会共识的深层次、系统性瓦解。特朗普式“假数学”的目标，并非让公众相信某个具体谎言，而是让公众陷入“认知疲惫”，最终放弃对真相的追求。当数据失去可信度，公众会从“我该相信谁”的困惑，滑向“谁都不可信”的认知虚无。美国市场研究公司CivicScience的数据显示，共和党与民主党中分别有55%和19%的人表示不相信任何信息来源能够提供没有偏见的新闻。一个在认知上被割裂、丧失共识基础的社会，比虽有分歧但承认事实存在的社会，更容易被极端情绪左右。

当事实被随意篡改，社会共识将无处安身

近年来，美国社会的阶层撕裂与舆论极化加剧，公共领域的事实判断渐渐被身份认同裹挟。越来越多的美国人不再相信统一的客观事实，只愿接纳符合自身立场与政治身份的片面叙事，这为“假数学”提供了绝佳的传播土壤。

而反事实叙事策略的持续演绎，又会进一步瓦解事实共识、加剧舆论极化，形成恶性循环。民主协商制度的前提，就是各方承认存在独立于立场之外的客观事实。企图推翻客观事实的判定标准，自创一套只服务于自身利益的虚假规则，从而垄断事实的定义权，这掏空了法治社会的理性内核与政府的公信力。2024年美国公共服务合伙组织的报告显示，只有23%的受访者信任美国联邦政府，这一低迷的公信力已然达到“危机”水平。《纽约时报》网站也报道称，45%的美国选民认为本国的民主制度在代表普通民众方面做得不够好。

在国际层面上，这套扭曲逻辑同样具有传染性与破坏力。联合国秘书长古特雷斯曾表示，错误信息、虚假信息和信息系统的其他风险正在助长各类冲突，破坏健康、气候、民主等全球性公共议题上的行动。当一个大国领导人能以自己的方式随意篡改事实，其他国家领导人也可能受其影响，选择有利于自己的叙事而放弃追求客观事实。全球治理的规则共识、外交谈判的事实基础、国际争端的仲裁标准，都将在这种风气下被动摇。

从“假新闻”到“假数学”，一套层层递进、极具破坏性的反事实政治叙事正在成型。它始于对媒体的攻击，延伸至对数学事实的篡改，最终指向整个社会的共识底线与理性根基。政治可以有交锋，但事实不能有双标；观点可以有分歧，但理性不能被抛弃。敬畏事实、恪守理性，既是政治不可逾越的红线，更是所有负责任治理最基本的起点。（作者系中国网评论员邢砚薷）

编审：张晓雯 蒋新宇 张艳玲