海外
意大利华人网2026年4月29日消息：意大利汽车保险（RC Auto）领域近日迎来重大转折。最高法院在一项最新裁决中明确指出，车险合同中那些强制要求车主必须在指定合作修车店进行维修的条款，如果侵犯了消费者的选择自由，应被视为无效。
长期以来，意大利许多保险公司在合同中规定，车主若不前往其指定的合作修理厂（Convenzionati），就必须承担更高额的免赔额或额外费用。最高法院此次发声，正是对这一行业惯例的合法性提出了质疑。法院认为，车主理应拥有决定将爱车交给谁修理的权利，而不应被保单条款“绑架”。
这起法律风暴源于一起真实的理赔纠纷。一名投保了MMA IARD保险公司的车主因不满一项条款而提起诉讼。该条款规定，若车主选择非合作修理厂，必须自担20%的修理费。此前，米兰法院曾判定该条款具有限制性和滥用性质，属于无效条款；但随后上诉法院又推翻了这一判决，认为其合法。最终，案件上诉至最高法院。
最高法院撤销了上诉法院的判决，并下令对该案件进行重新审理。法官指出，必须严格评估这类条款是否导致了合同双方权利义务的明显失衡，以及是否因限制了消费者的自主契约权而构成“滥用条款”。
意大利车险行业的这种“指定维修制”争议已久，批评者认为这严重限制了市场竞争。全意车身维修协会（Federcarrozzieri）主席戴维德·加利（Davide Galli）对此表示高度赞赏。他认为，最高法院的这一裁决意义重大，能够保护那些选择信任的修理厂、而非保险公司指定店的车主，免受不合理的经济惩罚。
随着这起司法案件的深入，未来意大利车主有望在修车时享有更大的自由度，无需再担心因为选错修理店而面临额外的账单或处罚。（异域 编写）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
