美专家：当美军第一波导弹干掉中国航母或两栖舰后，希望中国退让

西太平洋的水面底下从来就没安静过，这话放在2026年的今天来看更是如此。美国海军航母打击群隔三差五就在这片海域晃荡，嘴上说的是维护地区稳定，实际效果却恰恰相反，每一次大规模演练都会在整个亚太激起一轮新的紧张。

就是在这种你来我往的博弈里，美国学者罗伯特·法利曾经抛出过一个让人读完之后后背发凉的假设：如果有一天美军用第一波导弹干掉了中国的航母或者两栖舰，华盛顿就指望北京在这种＂当头一棒＂面前认栽退让。这种推演乍一听好像有那么点道理，可拿到现实里仔细一掂量，你会发现它漏洞多得几乎撑不住。

法利是美国肯塔基大学帕特森外交与国际商务学院的学者，常年研究军事战略和海洋安全。他搞这套推演的出发点并不复杂：假设中美两国在西太平洋因为某个导火索擦枪走火，美方大概率不会自己先动手，而是等中国采取了某种被定义为＂越线＂的举动之后，马上祭出远程反舰导弹进行大规模报复打击，首要目标就瞄准中国海军的航母和两栖登陆舰。

法利觉得美军可以让B-52轰炸机挂上隐身反舰巡航导弹，利用掠海飞行来躲雷达，趁对方反应不及打出一波狠的。他的核心意思是，这一波下去，中方在军事上和心理上同时承受巨大冲击，再加上美国核武库的体量摆在那里，北京应该会重新掂量继续打下去值不值当，然后选择某种形式的收手。

这个想法听起来很＂美式思维＂，觉得第一拳打够狠对方就会服软。但问题是，法利可能对中国海军这些年到底攒下了多厚的家底缺乏足够的认知。辽宁舰当年入列的时候，西方不少评论还带着看热闹的心态，说什么＂训练舰而已＂。等山东舰下水，语气就变成了＂中国航母还需要很多年才能形成战斗力＂。可到了福建舰，这话就没人好意思再讲了。

福建舰2022年6月下水，2024年5月完成首次海试，2025年11月5日正式入列服役，这个速度本身就超出了不少西方分析师的预估。更关键的是，央视＂军情时间到＂节目还披露了福建舰将在2026年从＂基本形成战斗力＂向＂完全形成战斗力＂全面过渡。

也就是说，法利幻想的那种一波导弹把中国航母打趴下的场景，得面对的是三艘航母互相接力的现实局面。你炸了一艘，另外两艘还在。

而且福建舰上的电磁弹射系统真不是闹着玩的。据中国海军工程大学鲁军勇介绍，电磁弹射系统在出动率、准备时间、弹射机种和维护性等方面优势明显，作战准备时间相比蒸汽弹射可以实现指数级缩短，舰载机作战半径成倍增加。

辽宁舰和山东舰那个滑跃甲板虽然也能用，但战机起飞时的载弹量和载油量受限不小。福建舰把这个短板给补上了，歼-15T、歼-35这些战机能带着更多弹药飞得更远，航母编队打击圈整个往外扩了一大截。法利推演里默认美军导弹能轻松够到中国舰队，可他似乎没怎么考虑中国舰载机把防御和反击半径往外推之后，美军发射平台本身也暴露在了风险之中。

两栖力量同样如此。075型两栖攻击舰排水量超过四万吨，能搭载近三十架直升机和大量海军陆战队员。目前已经有海南舰、广西舰、安徽舰、湖北舰四艘服役，第五艘也已经开工建造。再加上2024年底下水的076型四川舰正在舾装海试，中国两栖作战的家底厚得很。

法利设想的首波打击就算真炸掉了一艘075，剩下三四艘马上就能顶上去，登陆作战的节奏不会因为单舰损失就断掉。中国海军这些年造舰的一个很鲜明的特点就是不把鸡蛋放在一个篮子里，任何一艘舰出了问题，整个体系照样能转得动。

有意思的是，法利推演的另一个前提也在2026年的现实面前变得相当尴尬，那就是美军真有那么多导弹可以挥霍吗？美国战略与国际研究中心最新分析指出，由于在对伊朗的冲突中大量消耗弹药，美军在未来大规模冲突中可能面临高精度导弹严重短缺的窘境。

光是对伊冲突第一个月就发射了超过850枚战斧巡航导弹，而战前库存总共也就3100枚左右，按现有产能要47个月才能补齐。法利推演里那种从B-52上一股脑倾泻大量反舰导弹的画面感是有了，可回头一看弹药库，怕是得打个大大的问号。何况打中国海军和打伊朗完全不是一个量级，防空体系的密度和对抗强度差了十万八千里，导弹消耗只会更加恐怖。

2026年初的亚太军事态势也在快速变化。正在进行的＂肩并肩-2026＂军演参演人数激增至1.7万人，演练科目直接转为海上安全作战、反舰导弹实弹射击和岛礁争夺等高强度军事对抗内容。

日本更是首次以正式参演国身份派出作战部队，出动了＂伊势＂号直升机航母和88式机动反舰导弹。表面上看，这些部署好像给法利那套＂首波打击＂的设想添了点底气。

但另一面也别忽略，菲律宾国内已经对如此大规模的军演产生了强烈的民间反弹，不少民众质疑为什么国家能源危机都顾不上，钱却往军演上砸。盟友内部的这种裂缝平时看着不起眼，可一旦局势真的走到要跟中国正面掰手腕的程度，这些裂缝到底会不会变成深沟，谁也说不准。

回到法利推演里那个最核心的判断，也就是＂干掉航母或两栖舰之后中国就会退让＂。这个结论之所以站不住脚，根子上是因为法利把中国当成了一个会在利益受损后迅速做出＂止损＂决策的理性经济人。

可问题是，涉及主权和领土完整的议题，中方从来没有含糊过，国防白皮书里写得明明白白，历次公开声明更是毫不退让。从抗美援朝打到上甘岭也没服软，到今天在南海方向上寸步不退，这条线一直是清清楚楚的。法利以为一轮导弹就能让中方改主意，这多少有些一厢情愿了。

国防部新闻发言人在2026年1月确认，福建舰自入列以来各项试验训练按计划推进，向形成编队体系作战能力的目标不断迈进，军事专家据此判断2026年福建舰有能力进入太平洋进行远海训练。

更别提中国海军这些年在反潜、电子战和无人装备上下的功夫。水下无人潜航器配合直升机搜索网络，把反潜探测的范围和效率提了上去，美军攻击型核潜艇想像以前那样在中国近海自由潜伏变得越来越不容易。电子战系统对来袭导弹导引信号的干扰能力也在持续升级，一旦末端制导被有效压制，导弹打偏的概率就会上升，法利设想中那种＂首波命中＂的效率要大打折扣。

往大了讲，一旦中美真的打起来，牵动的可不只是几条军舰的事。全球半导体供应链一断，两国经济都是万亿级别的损失。联合国安理会因为中美各自手握否决权几乎肯定陷入僵局。美国自己在中东方向还深陷泥潭，弹药产能跟不上消耗速度，两线作战的压力不是随便喊喊就能扛住的。在这种棋盘上，法利那个＂打了第一波中国就认＂的推论，就显得格外单薄。

所以绕了一圈再回头看法利的那句话，当美军第一波导弹干掉中国航母或两栖舰后希望中国退让，与其说这是一个严肃的战略预判，不如说更像是一种带有赌博心态的侥幸。中国海军的建设思路从来都不是押宝在某一艘舰或某一件装备上，而是用体系的厚度去消化局部的损失。