菩提老祖“被灭”！孙大圣还斗得过妖雾么？

（原创 北风 北风 北风雪林 ）

即将过去的4月，是AI技术在短剧领域大放异彩的一个月。

这其中最破圈的，是一部叫《菩提临世》的AI短剧。

上线仅十几天，就斩获8亿播放量。不过在4月最后一天，却传来这部剧被举报下架的新闻。

虽然在许多朋友看来，短剧难登大雅之堂，更何况是成本较低的 Ai短剧。

或许一部短剧的封禁，无足轻重，但我认为封禁的理由，却重达千钧！

根据网络公开的举报信，《菩提临世》是因为被扣上“侮辱宗教”，更直白的说是“侮辱佛教”的帽子而被封禁的。

实际上，如果只看剧情设置，《菩提临世》有一个较有创意，也有血有肉的好故事。

这部剧的主角，就是所有人从小耳熟能详的故事《西游记》中，传授孙悟空法术的恩施菩提老祖。

这部短剧的主要故事，融合了西游题材两个被学界和民间争议了几百年的有趣话题。

第1个，就是在学界和民间，针对“孙悟空大战六耳猕猴”，也就是《真假美猴王》那个章节。

一直有一派观点认为，最后如来佛祖认清了真悟空与六耳猕猴，随后镇压和灭杀了真悟空，从此跟随取经团队继续取经的，一种说法认为是六耳猕猴替代悟空。

另一种说法，则认为是被彻底去除了【真我】，被彻底规训的悟空，继续取经。

但无论是哪种，这些人都认为最具“反抗内核”的本我悟空，在这个章节已经“死了”。

另一个学界和老百姓津津乐道的话题，是孙悟空跟随菩提老祖学会七十二变之后，因为在同门面前得瑟、炫耀，被菩提老祖赶出宗门。

菩提老祖还严令孙悟空未来不得对外透露，他学艺的宗门和恩师名讳。

一旦透露，菩提老祖声称要对他剥皮拆骨，似乎显得很无情。

几百年来，民间一直有争议和探讨：假如孙悟空真的遭遇生死大难，灭顶之灾的时候，他的恩师会不会出山保他？或者为他复仇呢？

这部叫《菩提临世》的AI短剧，就是将这两大话题结合，剧情设置为孙悟空在真假美猴王环节，被佛教阴谋镇压。

然后他的恩师菩提老祖，是一个护徒狂魔。为爱徒讨公道，杀上灵山！

这部剧菩提老祖的设定，显然比西游原著“佛道之外，老君如来同级”更强，他将佛教的漫天神佛与菩萨，一一击败。

我不知道其他朋友是什么感受，但我小时候看86版《西游记》的时候，在前期剧情里，悟空与恩师菩提老祖的互动，无疑是最具人性，也最感人的章节。

菩提老祖不仅教会悟空一身通天彻地的本事，更重要的是将他从石猴变为悟空，明悟了他的人性。

菩提老祖与悟空的互动中，一直有老父亲与稚子的温情在流动。

后来菩提老祖将悟空逐出宗门，不让他对外说出师傅名讳，赶他下山的环节，那种依依不舍，也格外感人。

大家结合生活中的经历，发散一下思维。

我们生活中是不是见过许多这样“嘴硬心软”的亲密关系。

当严师把徒弟赶出宗门，嘴里说着让他自生自灭，不再管他。

但如果这徒弟真的在外面，被人阴谋镇压了，将徒弟视为亲儿子的菩提老祖，出山与漫天神佛死斗，这不是顺理成章吗？

就这样的剧情，怎么就牵扯到侮辱佛教了呢？

举报信的第1个理由，居然是举报这部剧“污名化神圣名号”。

比如菩提老祖称佛陀为“如来老儿”，一些人就急眼跳脚了。

在故事背景里，佛教阴谋害死了主角视同儿子的徒儿，面对杀子仇人，喊一句“老儿”过分么？

既然故事背景是佛教阴谋镇压了悟空，那么怀着丧子之仇的菩提老祖，将漫天神佛和菩萨，一一击败，不是人之常情吗？

在86版《西游记》大闹天宫的环节里，孙悟空确实没叫“如来老儿”。

但悟空明确称对方为“老头”，同时还称了“玉帝老儿”。

在道教经典里，玉皇大帝又称昊天大帝，同样是极为尊崇的存在。

但在86版《西游记》里，不仅被孙悟空称玉帝老儿，还被打得躲在桌案下面，求如来佛祖帮忙。

那这算不算侮辱道教？

举报信的第2个理由，是说菩提老祖的杀伐果断，属于渲染暴力、血腥！

在诸多歌颂孙大圣的歌曲里，戴荃的《悟空》无疑最为精彩。

其中那一句：【踏碎凌霄，放肆桀骜！】，更是对悟空反抗精神的最佳诠释。

凌霄指的是凌霄宝殿，算不算道教极为尊崇，不容亵渎的存在？

踏碎凌霄，不是请客吃饭，是一定要用暴力的，是一定要见血的！

那么传承了几百年的大闹天宫，那踏碎凌霄的一往无前，算不算侮辱道教？

除了历史经典的《西游记》，近几年的一些深受老百姓喜爱的神话改编，都难免对一些传统佛教道教形象，有所颠覆。

比如全球票房158亿，华语电影的至高峰《哪吒2：魔童闹海》中的反派，虽然用的是【无量仙翁】这个名字。

但他的形象设计。以及阐教大师兄的身份，他都应该是道教中的绝对正派【南极仙翁】。

也是千百年来，民间传说中和蔼可亲的“老寿星”。

但是在哪吒2的故事里，他将外形和性格全部拟人化的妖族，炼化为丹药，来追求强大与长生。

这一颠覆性改变，无论是主流媒体，还是社会层面，都给出极高的正面评价。

那这算不算是对道教文化，对南极仙翁的侮辱呢？

举报信第3个理由，帽子更大，声称这部短剧“煽动宗教对立”。

因为主角自称“老道”，然后又有灭佛的情节，于是被举报信渲染为“一教屠杀另一教”。

但实际上这部剧的剧情前半段是菩提老祖，为徒弟悟空复仇，一人单挑镇压了佛教。

剧情最后菩提老祖复活了悟空，师徒两人踏碎凌霄，对道教也没放过！

所以本质上，这部剧既不尊佛，也不崇道，恰恰反映了主角契合悟空内核的“反抗精神”。

更是升华了菩提老祖与悟空间，舔犊情深、胜过父子的师徒情分。

至于这封投诉信的第四理由，我倒认为说得很有道理。

投诉信声称，这部短剧的底层逻辑，推崇“谁的拳头大，谁就有理”的丛林法则，这是不对的！应该要宣扬社会主义核心价值观。

那么这封投诉信，以及这封信背后的群体，他们是怎么做的呢？

传承几百年的《西游记》经典，他们不敢举报。

已经刻入一代人精神图腾的86版《西游记》，他们不敢碰。

如今票房158亿，站在华语电影巅峰的《哪吒2》，他们也撼动不了。

如今面对一个没有真人演员投资只有几十万的 Ai短剧，即便有8亿播放量，他们也手拿把掐的轻易灭杀了。

这种“哪些人不敢碰、哪些人碰不动、哪些人轻易碾压”的嘴脸，不就是在现实层面诠释“谁的拳头大，谁就有理”吗？

这不就是他们举报信中最唾弃的行为吗？他们最终不是活成举报信中最痛恨的模样么？

过去，在我人生中的一些低谷，在一些挫折、逆境、遭遇不公的时候，最激励我的，被我奉为信仰的，是那一句【今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来】。

因为我坚信孙大圣那一棒总会降临，荡尽世间一切罪恶与不公！

可是今天的孙大圣，他要面临的妖雾又是什么呢？

取经路上的每一劫，那些妖魔鬼怪，哪个在其他的佛教道教经典里，不是和他们的师傅或主人一起享受万人顶礼膜拜？

到了灵山，向唐僧吃拿卡要，没有得到好处就给出“无字经”的阿难和迦叶。是不是妖雾？

但在其他佛教经典里，在广大佛门信徒的心中，阿难、迦叶两位尊者，何尝不是“不容亵渎与丑化”的对象？

当前AI技术确实存在滥用，也有一些短剧粗制滥造，一些公然违背公序良俗与核心价值观的，该管要管。

但是《菩提临世》作为一部世俗社会的休闲文艺作品，并没有在佛教场所强行播放，也没有强迫僧众与信徒观看。

在世俗社会，我们允许佛教与道教经典的传播，但也应该允许“不尊佛、不崇道”的大众，观看自己喜欢的作品。

“神挡杀神，佛挡杀佛”这句话不是今天才有的，是自古以来的。

有这种信念的，和进庙拜佛的，两种人都自古就有，今后也应该一直存在。

信众有权沉迷佛经，但大众也有权看“挑战神佛”的文艺作品。

在文艺创作中，可以存在漫天神佛至高无上、无所不能，但也应该允许对神话传说进行黑暗与颠覆解读的流派存在。

今天，护徒心切，出山讨公道的菩提老祖，就这样被轻易“灭杀”了！

如果妖雾，具备了封禁孙大圣的话语权，那大圣，还能赢吗？