山东
《人民日报》刊发文章《有读者反映，投诉了一个问题，竟然第一时间被对方“精准定位”——投诉人信息是怎样被泄露的？》
为什么先被解决的总是反映问题的人？人民日报讲了几件事，看完心里堵得慌。4月28日零度时评发布报道，有村民匿名举报污染，个人信息转头就被环保部门的人泄露了。
有人打12345，明确说不用联系举报人，结果信息照样转给了被投诉的物业。还有人举报化工厂污染，乡镇干部直接找上门，全家被施压，最后给安排了份工作，意思就是拿钱闭嘴。
信息被泄露之后，问题没有解决，投诉人反倒惹了一身麻烦。网民热议集中在几个地方。
一个热议点是漏洞要堵住。举报信息泄露的根源在几个方面。匿名形同虚设，匿名举报没办法保障信息安全，实名举报更容易被精准打击。
信息流转没有屏障，受理举报的平台可以直接查阅举报人真实信息，缺少分层隔离的机制。泄密的成本太低了，违规成本低，泄密行为得不到应有的惩处，很难形成震慑。
另一个热议点是基层以解决举报人来代替解决问题。施压手段多样，通过亲属工作、邻里关系这些方式对举报人进行围堵施压。
封口替代整改，用安排工作、利益输送来换取举报人的沉默，问题本身被搁在一边。越级反映越来越频繁，基层遇到事情不解决问题，只解决举报人，导致群众层层往上反映，造成工作上的被动。
还有一个热议点是法治保障缺失，很可能让群众不敢开口说话。法律兜底缺位，举报人和被举报人地位悬殊，揭露违法违规的举报人屡屡遭到暗算，根本上还是法律没有给举报人彻底兜底。
被举报者处在强势地位，这种不对等，要是没有法律兜底，结果可想而知。实名制被异化了，实名制的本意是追溯源头，结果变成了精准打击举报人的工具。
举报人不实名，投诉很可能解决不了问题，各种要求都让你公开透明，可问题解决不了，那就找到你、解决你。寒蝉效应也跟着来了，怕孤立、怕报复，对身边的问题选择沉默，事不关己，高高挂起。
所以说，怎么防止举报人的信息泄露？漏洞要堵住，基层不能解决不了问题就去解决举报人，法律必须要有兜底。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
