骆家辉曾警告：中国最好不要自产尖端芯片，这不是美国想看到的

而这场博弈的另一条主战线,就摆在欧洲的荷兰。

美国持续向荷兰施压,要求扩大ASML对中国出口DUV光刻设备的管制范围。荷兰政府陷入平衡中美贸易关系的困境,部分官员及ASML方面对此表示反对,担心影响与中国的贸易合作。

这种反对并非姿态性的——作为全球DUV光刻设备领导者,ASML的设备对芯片生产至关重要。若荷兰同意美国要求,将进一步限制中国获取高端芯片制造设备,制约中国芯片产业发展。

目前中国自主芯片制造能力主要集中在14nm-18nm工艺,高端制程仍依赖进口设备。这一现实恰恰是华盛顿瞄准DUV的逻辑起点:把成熟制程也纳入封锁圈,等于把中国"还能自己做的那一块"也要切下来。

但市场的另一面同样客观存在——ASML的业务与中国市场深度绑定,2024年一季度来自中国大陆的营收占比高达49%,约20亿欧元。

尽管荷兰政府逐步收紧出口管制,但ASML对管制措施持谨慎态度,其首席执行官曾表示公司依赖全球供应链,包括中国市场。商人比政客更懂得算账,这是市场逻辑使然。

然而政治压力终究落到了纸面上。荷兰政府2025年10月官宣的新规,将DUV光刻机出口限制门槛从7nm下调至14nm,纳入更多机型,审批周期延长至90天,直接冲击ASML的中国业务,市场预测其2025年营收可能缩水12%。一纸行政令,撕开的是欧洲企业自己的利润表。

美国为遏制中国芯片产业,推动本土产能建设并联合日本等盟友限制出口。但美国芯片产业高度依赖台湾供应链,若台湾供应受阻,将对美国科技产业造成重创。这是华盛顿不愿在公开场合承认的软肋,却又是任何一份严肃产业评估都绕不开的事实。

与此同时,中国芯片产业近年发展迅速,成为全球最大芯片市场,本土供应链逐步完善。最具标志意义的进展之一,是上海微电子的28nm光刻机良率已提升至90%,制造成本仅为ASML同类产品的1/3,2025年交付10台以上,满足国内成熟制程需求。

这意味着,骆家辉所警告的那条所谓"红线",正在被中国工程师以工厂里的真实交付,一台一台地推平。

中美就供应链稳定沟通,双方均认可维护稳定的重要性,但美国遏制政策仍在持续。这种"嘴上谈合作、手上加管制"的双轨操作,本身就足以说明问题。中国作为全球38%半导体市场份额的拥有者,中低端芯片需求占比超过70%,这正是DUV设备的核心应用场景,没有企业愿意主动放弃这块市场。

荷兰政府的管制政策不仅让本土企业承受损失,也倒逼中国产业链加速自主化进程,而ASML等企业的市场应对策略,印证了市场规律的不可违逆。全球产业链深度绑定的格局,终将推动各方回到公平合作的轨道。

回过头再读骆家辉那句"最好不要",与其说是劝诫,不如说是一种焦虑——焦虑于中国一旦在芯片产业实现从设计到制造的真正闭环,美国在这条赛道上的主导地位就会被实质削弱。

但市场从不讲情面,产业链也不认禁令。封锁能拖延节奏,却挡不住一个拥有完整制造业体系和庞大内需市场的国家走自主创新之路。这,或许才是这场芯片博弈最朴素、也最难被改变的真相。