不服柯文哲仅判17年，北检压在线诉主攻 “小沈1500”收贿

民众党创党主席柯文哲因京华城、政治献金等案一审被判刑17年，台北地检署收到判决后，在上诉期限最后一天提起上诉，主攻柯文哲随身硬碟名为“工作簿”的Excel档案所记录的“小沈1500”亦为收贿金额。台北地院今（30）日中午已收到检方上诉，待柯文哲等其他被告上诉书状送达后，全案将进入高院二审程序。网友表示：“想升官想疯了”、“拿不出新证据，只好加码刑期”。

北检对“认罪组”2人彭振声、邵琇佩都不上诉，对于柯文哲、沈庆京、李文宗、李文娟、张志澄、吴顺民的“犯罪事实及量刑”部分提起上诉；另对黄景茂、应晓薇、端木正的“量刑”上诉。

在京华城图利及收贿（针对1500万元）的部分，检方表示，原判决漏未认定柯文哲与沈庆京于2022年2月共同施压证人、产发局长林崇杰，导致犯罪事实之论述及量刑基础未能完整，应予再行审酌。

北检亦不认同一审法官界定的贿赂金额仅有210万元，应再加上“工作簿”档案所载的1500万元，总计1710万元。柯文哲“工作簿”的性质应属“账册文书”，而非单纯供述证据，属于柯文哲侦查中不利于己之供述的补强证据；从柯文哲传讯息向黄珊珊表示“威京小沈已给过”的客观对话纪录，足资收贿1500万元的补强证据；沈庆京指示秘书吴彩仙提领的1600万元，与工作簿的纪录有时间紧密之关联性。

检察官认为，原审对于柯文哲、沈庆京涉犯违背职务收贿、行贿罪部分，未将沈庆京交付柯文哲的1500万元贿款，以及沈庆京、柯文哲施压时任产发局局长林崇杰等情节认定为犯罪事实，已足以大幅动摇量刑审酌所依凭的事实基础，加上1500万元的金额远高于原判决认定的210万元贿款，因此确有量刑过轻之虞。

前民众党主席柯文哲。（台媒）

至于黄景茂、应晓薇，检察官认为，黄景茂在审判中仍自称“捍卫文官尊严”，毫无悔意，相较于彭振声、邵琇佩已认错，原判6年6月过轻；而应晓薇收贿与洗钱金额巨大，原判决未能反映数罪并罚之实质危害；其徇私枉法且严重干扰司法，应从重量刑。

木可公司侵占案部分，检察官认为，柯文哲、李文宗、李文娟侵占政治献金高达6000余万元，侵蚀制度公信力，属公共法益侵害。原判决未充分加重评价，违反罪刑相当原则。检方也指出，端木正身为专业会计师，却利用专业“计划性虚构交易”，以不法掩饰不法，案发后始终否认犯行，原判决量刑过低，将导致专业人员违法成本过低，使民主监督形同虚设。

对于检方上诉，《批踢踢实业坊》（PTT）论坛上的网友表示，“想升官想疯了”、“东厂追杀令，一定要你命”、“年底他们输到一败涂地时 会戒严吗？”、“政治献金专户的钱说是贪污 然后家里办公室搜到大笔钱想洗成政治献金”、“拿不出新证据，只好加码刑期”。

来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。