河南
评论员 邱延波
11年前随手发的一张表情包，11年后变成了一张法院传票。
2015年11月，云南昭通的申先生，在刚刚运营1年左右的个人公众号上，发了一篇介绍家乡方言文化的文章，用了网上随手找来的“给跪了”表情包。这篇文章阅读量只有500，在申先生众多的文章中，并不突出，他也早就忘了。
11年后，2026年4月27日，申先生接到法院通知，他用的那张“给跪了”表情被索赔1万元。
听到这个消息，才真应该给跪了。
面对这个令人震惊的诉讼，有律师认为：申先生发表的微信文章内容是介绍镇雄本地方言文化，不涉及任何商业行为，而且“给跪了”表情包也只占文章极小一部分。从合理使用的角度看并未侵犯作者的著作权。
尽管如此，申先生还是跪了——付了300元和解。
为啥跪？先从“给跪了”说起。
这张表情包，出自插画师脏小白的《小崽子剧场》。它诞生于微博时代，火于微信时代。
2013年前后，脏小白创作“给跪了”，小众传播。后来，成为微博热梗，“给跪了”的表情大概包括佩服、无奈、自嘲等含义。再后来，“给跪了”渗透进微信聊天、公众号文章、朋友圈，成为“网络方言”。
从诞生到2024年，“给跪了”与众人相安无事，并没有让任何人跪了。
转折出现在2024年8月，脏小白将8张“小崽子”系列图片著作权，以1.6万元转让给雷某某。随后，雷某某通过自己经营的商行，将“给跪了”定为美术作品在贵州省版权局进行登记。
从此以后，雷某某就在网上大规模检索，然后批量起诉侵权者。
脏小白8张卖了1.6万，单张2000。雷某某单张索赔1万，和解收300-500块。网络上用过这种表情的，何止千百？雷某某这一手，小投资、高回报。
创作者脏小白成了“原材料供应商”，中间商雷某某成了“收割机”，而像申先生这样的使用者，成了“待割的韭菜”。
这起事件不是孤例，而是一个成熟产业链的冰山一角。雷某某的行为，更像是一个典型的版权猎手。
版权猎手们先低价收购，原创作者因为种种原因，见到现金就卖了。猎手们去版权局登记背书，获得官方认证。这张纸不是护身符，是他们“合法收割”的许可证。
拿到许可证，他们通过第三方平台全网监测，精准定位“有油水”的目标。专挑有粉丝、有公司背景、有赔付能力的，进行起诉。索赔价格也是精心设计的。索赔1万，但只要和解，只需赔300至500元。
这样的猎手们，要的是快速变现，不求判决，不求禁令，只求和解。
申先生这样的人，虽然律师认为他并不侵权，但如果他应诉的话，咨询律师就需要几百上千元，请律师代理的话，又得花好几千，再加上往返法院的交通费用，误工费，总共下来需要大几千元甚至上万元。
在这种情况下版权猎手们甚至不需要出庭，律师函加法院通知，足以让大多数申先生这样的被告乖乖掏钱。
这样的版权猎手们，每一步都在法律框架内，但他们的行为整个下来，不少网友感觉这就是“套路”。
更荒诞的是，原告2024年8月才购买版权，2024年9月才登记，却对2015年的使用主张权利。诉讼时效从“知道侵权”起算，但“知道”的时间点完全由原告单方主张——这不是法律，这是定时器，想什么时候启动就什么时候启动。
被收割的还有脏小白这样的创作者，他们创作的作品在网络上热传，却没有在传播中得到持续收益，最后低价卖版权，被中间商批量收割。后续的所有增值收益，与创作者无关。这不是“版权保护”，更像是“创作者剥削”——保护创作者的名义下，养肥的是“版权猎手”。
提出这个问题，并不是要废除版权保护。创作者理应获得回报，侵权理应受到制裁。但“版权保护”不应成为“吸星大法”——沾上谁都要吸一口。
针对这类情况，应该限制版权猎手的批量诉讼，建立“版权维权成本分担”机制：败诉方承担胜诉方合理维权成本。对恶意诉讼应该有惩罚性赔偿，让“钓鱼维权”无利可图。
网络不是法外之地，但法外之地的贪婪，也该有法律来惩戒。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
