京津德比战国安三次申诉被驳回，谢维军手球不判犯规引热议

我这几天翻完足协发的中超第5期裁判评议报告，盯着京津德比这事儿反复看，怎么看怎么摸不着头脑。到底是规则改了我没跟上，还是我看球这么多年，连基本犯规都不会认了。国安这次提了三次申诉，结果全给驳回，其中前两个我还能接受，最后那个手球的判定，真的没法说服人。

国安三次申诉说的啥，给大伙捋捋。第25分钟津门虎5号踩踏国安队员，应该给红牌，结果当时没出牌。第43分钟对方推人犯规在先，打进的球应该不算有效。补时最后阶段，谢维军主动伸手碰球，应该判手球犯规给点球。

头一个申诉，评议组给的说法是，只是鲁莽犯规，够不上使用过分力量的严重犯规，给黄牌就行不用红牌。第二个说双方只是轻轻碰了下肩膀，没影响高空球争抢，不构成犯规，进球有效。我对这两个结果没啥太大意见，顶多对红牌那个保留点个人看法，第三个我是真的没法认同。

慢镜头把一切拍得明明白白，国安队员抬脚准备射门的时候，谢维军左手扬着，跟身体差不多成了45度角。正常防守队员在本方禁区防射门，怕手球犯规不都把手收在贴身位置或者背在身后嘛。射门那一瞬间，谢维军左手明显有个从后往前找球的动作，说白了就是“抡”了一下，皮球直接打在了他小臂上。这个时候手臂跟身体还夹着35度左右的夹角，整个过程清清楚楚摆在那儿。

结果评议组给出的结论是，哪怕手臂移动碰了球，也不一定就是手球犯规。还说谢维军这个手臂位置，是当时身体动作带来的合理位置，没有扩大自身防守范围，不算手球犯规。就连国际足联裁判讲师都确认了这个结果，说当值裁判和VAR都没做错。

我就挺纳闷的，那么多不同角度的视频，清清楚楚把整个动作过程拍出来了，怎么就能得出这个结论呢。当时谢维军身前还隔着自家队员邓捷夫，他要绕开邓捷夫去贴身防守国安队员，才跟对方挤位置抢位置。为了平衡身体，他才把左手扬起来的。

刚好那时候国安队员起脚射门，邓捷夫本能赶紧收手转身躲球，谢维军整个人正面正好对着来球方向。他躲都来不及，球就打手上了？真不是这么回事。

如果谢维军的左臂是往后收，或者自然往下掉，那说他无意手球没问题，按规则也确实不判犯规。可实际情况是，他左臂是从后往前抢，迎着来球就出去了，动作跟打排球救球差不了多少。他左手先往后甩再往前探，整个动了好一段距离才碰到球，这不就是主动扩大防守范围碰球嘛，说它手球犯规一点都不冤枉。

那场球最终津门虎4比2赢了国安，这个有争议的手球发生在补时最后阶段，那时候津门虎已经4比2领先了，国安输球其实可裁判评议不是场上吹罚啊。一帮专家坐在凉快的屋里，慢镜头来回放，看了一遍又一遍，讨论来讨论去，还特意找了国际足联的裁判讲师咨询，怎么就能得出那样的结论呢。现在我就想问评议专家一句，你们认不认可那个45度角的事实，真觉得谢维军手臂没额外移动，还贴在身上，没扩大防守范围吗。

差不多成定局。就算真判了点球，国安也顺利罚进了，估计也改不了最终的比赛结果。场上裁判电光石火之间看错，其实有球迷说，国安三次申诉全被驳回，是之前国安官微发过带情绪的话，所以给穿小鞋。我觉得这说法真不对。俱乐部官微只要没出格没违规，发啥内容都跟裁判评议没关系，不能因为这个就改结果。

也能理解，毕竟比赛节奏太快，没人能证之前足协也公开说过，裁判评议有三个目的，一是给普通球迷普及规则，二是也给裁判做保护，三是让正常的舆论监督把不对的事儿摆出来。可就这个判例来看，说实话，实际出来的结果，跟本来设定的出发点，还是差了点距离。

每一下都看对。参考资料：今日 京津德比战国安三次申诉被驳回，谢维军手球不判犯规引热议