河南
最近这两天互联网上出现了这一件事，沈女士在杭州南站，看到D198次列车的一名铁路工作人员在站台抽烟，没上前提醒，直接拍了视频公开发布，还号召网友打投诉电话，非要投诉而不是咨询建议。
就因为这一举动，她彻底被推上了风口浪尖。
打开评论区，全是骂她的声音，最常见的就是有人说，开火车高度紧张，停车就十几分钟，抽支烟缓口气怎么了？
他首先是人，不是机器，至于这么上纲上线吗。
这话听着就来气，我承认铁路员工辛苦，长途值乘熬得慌，可辛苦就能当违规的借口吗？
有人说沈女士太较真，可我就想问，她的做法确实有争议，没提前提醒就直接举报、号召投诉，到底是正当监督，还是故意放大矛盾、博流量，这确实值得说道。
但反过来想，违规就是违规，不能因为对方辛苦，就把规则抛到脑后吧？
更让人无奈的是，现在的人好像总爱和稀泥，觉得规则是死的人是活的，人家都道歉了，至于要砸人饭碗、全网社死吗。
可沈女士呢？她只是举报了违规行为，就算方式不妥，也不该被近无数网友追着骂，甚至被扒个人信息，人身威胁吧？
说白了，这事从一开始就拧巴了，一方是没讲人情的举报，一方是没守规则的违规，可最后被网暴道歉的，却是那个站出来维护规则的普通人。
咱普通人上班也辛苦，要是违规了，能被这么轻易原谅吗？
显然不能，凭啥铁路员工就可以搞特殊？
越唠越觉得寒心，沈女士被网暴的程度，已经超出了正常的舆论批评。
有人说她活该，说她想博流量，可就算她的举报方式有问题，网友也不该扒她个人信息、威胁她，这种行为本身就已经越界了，甚至可能违法。
沈女士只是举报违规，就算方式不妥，网友也不该扒她个人信息、威胁她，这种网暴行为本身是不是已经违法？
答案很明显，肯定是违法的。
可偏偏有那么多人，觉得自己站在正义的一方，随意发泄情绪，把网暴当成了惩罚别人的工具。
更可笑的是双重标准，那些骂沈女士的人，一边说着规则是死的人是活的，一边对沈女士的行为零容忍。
开火车高度紧张，停车就十几分钟，抽支烟缓口气怎么了？
这话用到沈女士身上，怎么就不成立了？
她只是行使自己的监督权，就算方式欠妥，也不该被这么苛责吧？
现在的网暴真的太可怕了，一句随口的指责，一条恶意的评论，就能把一个普通人整到绝境。
沈女士只是一个普通老百姓，她敢站出来举报违规，本身就需要勇气，可结果呢？
不仅没得到认可，反而被千夫所指，这种风气要是不制止，以后谁还敢站出来维护规则？
其实这事里，最让人欣慰的，就是12306的官方回应。
12306明确表态工作人员严禁在站台抽烟，确认违规并要求员工道歉，没有因为员工辛苦就偏袒，体现了规则面前人人平等，守住了规则的底线。这一点，必须得给12306点个赞。
可即便12306已经明确表态，还有那么多人骂沈女士，这就很耐人寻味了。
沈女士的问题，在于她没有提前提醒，直接举报并号召投诉，这种方式确实不够温和，可这不能成为她被网暴的理由。
咱普通人维权，难就难在这。
你敢站出来举报违规，大概率会被人骂多管闲事、小题大做，运气差的还会被网暴。
就像沈女士一样，她只是想让违规的人受到应有的处罚，可最后却被逼得删除视频、公开道歉，甚至个人信息被扒，社交账号沦陷。
有人说，规则是死的人是活的，可我想说，人情不能凌驾于规则之上。
12306之所以明确规定工作人员严禁在站台抽烟，就是为了公共安全，不管是谁，不管工作多辛苦，都不能违反这个规则。
辛苦不是违规的借口，更不是网暴别人的理由。
我们不是要为难谁，只是想维护自己的合法权益，只是想看到规则被尊重、被执行。
可现在，敢站出来的人被欺负，违规的人反而被同情，网暴的人肆无忌惮。
这样的风气真的该改改了，不然以后谁还敢维护公平正义？
谁还敢相信规则？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
