长津湖战役，中美两军各损失了多少人？

说出来你可能不信，网上传了好多年的长津湖战役伤亡数据，好多个版本都是错的。还有人说咱们参战的第九兵团十五万人几乎完全打瘫，被美军王牌陆战一师打残，这种说法真的站得住脚吗？今天就拿实打实的公开数据，掰扯清楚中美两军到底各损失了多少人。

之前不少人聊起长津湖，总揪着“人海战术没吃掉对手，自身伤亡惨重”说事儿。这种说法只盯着纸面的作战数字抠，完全忽略了战争当时的复杂背景，说白了就是典型的书呆子式看历史，根本没摸到战役的全貌。

咱们先看志愿军这边的伤亡情况。1988年公布的官方数据显示，长津湖战役里，志愿军第九兵团战斗伤亡21000多人，其中阵亡7034人，冻伤减员30732人，总减员一共是5.2万。哪怕官方已经公布了数据，后来不少资料里的记载还是有小幅出入。

国防大学教授徐焰的《第一次较量：抗美援朝的历史回顾与反思》里提到，此战志愿军冻死人数超过4万，阵亡人数超过11000人，总减员接近5.6万。中国人民解放军总后勤部卫生部1988年发布的《抗美援朝战争卫生工作总结》里，统计的数字是，30天激战后，第九兵团共有14062人受伤，30732人冻伤，阵亡7304人，总减员为52098人。

这个统计里，第二十六军和第二十七军的伤亡，是靠着第二十军的伤亡数据推算出来的。长津湖战役里第二十军负责穿插迂回，作战强度比负责攻坚的二十七军，还有当预备队的二十六军高得多，伤亡自然也比另外两支部队大。

这么算下来，其实第九兵团实际总减员应该不到5万人。美方曾经对外声称，此战志愿军伤亡达到37500人，和咱们自己统计的数字差了足足16000人。这种刻意夸大我方伤亡的操作，明眼人都能看出来，就是美方为了给自己的惨败找补，给号称从未败过的陆战一师台阶下。

还有不少人传，第九兵团此战减员超过7万人，早就被打废了。其实这话根本不对，第九兵团的非战斗减员里，好多都不是永久性减员。就拿冻伤来说，轻伤员只是暂时没法作战，调养一段时间就能归队，根本不是完全失去战斗力，说第九兵团被打残纯纯是误导。

说完咱们的，再来说说美军这边的伤亡情况。战后美军自己公布的资料，从10月26日打到12月15日，陆战一师阵亡604人，伤重不治114人，失踪192人，负伤3508人，战斗伤亡加起来一共是4418人。

再加上7313名非战斗减员，光陆战一师的总减员就已经超过11000人。除此以外，陆战一师还有8名飞行员被击毙，4人失踪，3人负伤。要是把陆战七师和配合作战的南朝鲜军队的伤亡也算进去，美军这边总减员大概在14000人左右。

现在网上好多人吵架，光拿双方伤亡数字比大小，说谁伤亡多谁就是输了，这种逻辑真的站不住脚。评价一场战役的输赢，不能只看死了多少人，得结合当时的政治、战略背景来看才全面。

长津湖一战，咱们把美军头号王牌陆战一师逼得经历了有史以来最长的撤退，成功收复了三八线以北的广大地区，直接扭转了朝鲜战场的局势。不管怎么算，这一战都是咱们实打实的战略胜利。

参考资料：中国人民解放军总后勤部卫生部 《抗美援朝战争卫生工作总结》

国防大学 《第一次较量：抗美援朝的历史回顾与反思》