马斯克庭审自曝：与佩奇因AI安全观决裂

导读

一场官司的证词里，马斯克讲出了OpenAI诞生的真正导火索——不是商业野心，而是一次关于"人类是否值得存续"的深夜争论。

事件现场：一场改变硅谷格局的谈话

当地时间周二，马斯克在起诉OpenAI的庭审中出庭作证。他陈述的核心动机令人意外：创办OpenAI，直接源于与谷歌联合创始人拉里·佩奇在人工智能安全问题上的彻底决裂。

据马斯克证词，两人曾就AI风险展开争论。马斯克提出AI可能毁灭人类，佩奇的回应是：只要AI本身能够存续，人类消亡也无所谓。佩奇甚至指责马斯克偏袒人类，是"物种歧视者"。马斯克当场反驳这种想法"荒唐至极"。

这段证词的特殊性在于，这是马斯克首次在宣誓作证的正式场合公开此事。此前他只向传记作家沃尔特·艾萨克森透露过细节，后者写入了畅销传记。

正方：一场价值观驱动的创业

支持马斯克叙事的一方会指出，两人曾经的亲密关系让决裂更具说服力。

《财富》杂志2016年将二人列入"私交甚好的商界领袖"榜单。马斯克常直接留宿佩奇位于帕洛阿托的家中，相处极为随意。佩奇曾在查理·罗斯的访谈中表示，比起捐给慈善机构，更愿意把财富托付给马斯克。

2015年的转折清晰可见：马斯克招揽谷歌AI顶尖学者伊利亚·苏茨克维，联手创办OpenAI。佩奇将此视为背叛，随即断绝往来。马斯克2023年对播客主播莱克斯·弗里德曼表示："我们做了很多年的朋友"，仍希望和解。

时间线与人物关系交叉验证，至少说明这段友谊的破裂真实存在。

反方：证词的诉讼工具属性

质疑的声音同样有力。

佩奇至今未对任何细节作出回应，叙事完全单向。更关键的是，马斯克此番所有表述，都是为自己的官司诉求服务——他需要证明OpenAI的创立初衷是慈善导向，而非后来的商业化路径。

将个人恩怨包装成"拯救人类"的使命，恰好服务于这一法律策略。证词中"荒唐至极"的情绪化表达，与马斯克一贯的公众形象一致，但也削弱了客观陈述的分量。

没有第三方在场记录，没有邮件或录音佐证，只有马斯克一人的宣誓证词。

判断：事实骨架与叙事 flesh

可确认的事实是：马斯克与佩奇确因OpenAI的创立而决裂，这一时间点有公开记录支撑。两人对AI风险的认知分歧，马斯克此前多次提及，并非庭审临时编造。

但"物种歧视者"这类具体对话，目前只有马斯克单方陈述。它可能是原话，也可能是记忆加工后的版本——人类大脑对冲突性对话的记忆，向来会向自我有利方向偏移。

真正值得关注的不是对话真伪，而是这个叙事为何有效：它精准击中了科技从业者对"AI安全"议题的焦虑，将一场商业纠纷升华为文明级抉择。无论佩奇是否真说过那些话，马斯克成功让法庭和公众都听到了他想讲的故事。

数据收束

2015年OpenAI创立，2023年马斯克首次公开表达和解意愿，2025年庭审证词——十年跨度里，这段关系从私交甚笃到法律对峙。佩奇零回应，马斯克三次公开讲述（传记、播客、法庭），叙事密度完全不对称。这种不对称本身，就是硅谷权力话语的缩影。