Altman 投的 Agent 终端 Warp 开源了，15小时Star 数飙到3.5万！开源是延长软件寿命的最佳方式

作者｜冬梅

在 AI 编程赛道白热化之际，拥有近百万活跃开发者的明星终端工具 Warp 投下了一枚重磅炸弹。

Warp 是一个现代、高度集成 AI 的终端和开发平台，已被超过 70 万名来自领先企业的开发者使用。

1 Altman 坐镇，现代终端神器 Warp 开源了

就在今天，这款由 Sam Altman 支持的现代终端 Warp 正式在 GitHub 开源（采用 AGPL 许可证）。更具前瞻性的是，Warp 还推出了一套由其云代理平台 Oz 管理的“代理优先（Agent-first）”协作流，邀请全球开发者与 AI 智能体共同编排软件的未来。

GitHub 地址：https://github.com/warpdotdev/warp

作为此次开源行动的关键盟友，OpenAI 宣布成为 Warp 新代码库的创始赞助商，其最新的 GPT 系列模型将为 Warp 的代理管理工作流提供核心驱动力。

为什么现在选择开源？

Warp 团队认为，传统软件开发模式正在遭遇瓶颈。目前，阻碍开发速度的不再是编写代码本身，而是产品规范制定、行为验证等繁琐的人为干预活动。

“坦白说，内部团队的能力和速度是有限的。”

为了突破这一局限，Warp 决定通过开源汇集全球贡献者的独特创意，并利用 Oz Agent 处理繁重的实施工作。在这种新模式下，人类开发者将转型为“代理管理者”，负责塑造产品方向并确保最终构建的正确性，而 AI 代理则在结构化流程中完成规划、编码与测试。

Warp 相信，这种“人类大规模管理代理”的协作方式，将产生超越任何内部封闭团队所能构建的“神奇产品”。

此外，面对资金雄厚、深耕闭源生态的竞争对手，Warp 意识到自己无法在价格战或大规模补贴上胜出。Warp 团队坦言，“加速产品开发的唯一明智之举，就是开放资源，让最热情的社区参与进来。”

Warp 认为，与其在办公室里私下猜测路线图，不如将五年来的工程心血交给社区。这不仅是为了对抗闭源垄断，更是为了在 AGI 时代构建一个超越现有任何方案的、由社区共建的智能体开发未来。

除了代码库的开源，Warp 在产品功能上也迈出了激进的开放步伐：

• 兼容更广泛的开源模型：Warp 现已新增对 Kimi、MiniMax、Qwen（通义千问） 等主流开源模型的支持。同时，上线了“自动（开放）”模型路由功能，能够根据任务目标自动匹配最佳的开源模型。

• 可定制的应用开发环境（ADE）：Warp 正在从单一终端进化为成熟的应用开发环境。用户可以根据需求自定义体验，既可以把它当作一个纯粹的终端；也可以开启差异视图（diff view）和文件树等基础功能，打造一个轻量级的智能体开发环境；甚至可以将其变成一个内置 AI 代理、功能完备的ADE（应用开发环境）。

• 推出配置文件（Settings file）：新发布的配置文件允许用户和 AI 代理以编程方式控制环境配置，实现了设置在跨设备间的无缝迁移。

2 Warp 背后的创业故事

说回 Warp 项目本身，最初它是如何被创建的？

Zach Lloyd 在一档播客访谈中聊起了他创建 Warp 的始末。

2020 年 6 月，曾领导 Google Docs 和 Google Sheets 核心技术的 Zach Lloyd 决定着手改进一个他自己每天都在使用的工具。他注意到传统终端在过去 40 年里几乎没有任何创新，于是决定用 Rust 语言从头重写终端，加入了 GPU 加速、基于块的输出等现代功能，目标是在保留命令行精髓的同时，赋予终端类似 IDE 的使用体验。

“现在市面上的终端工具使用起来都很困难，但如果你能熟练掌握它，作为工程师的效率会大大提升，”Lloyd 如是说。

当时他还不清楚如何围绕这个想法建立一个成功的商业模式，但一个基本的直觉驱动着他：既然有这么多人花大量时间在这个工具上，那么让它变得更好用、更能帮助人们完成工作，就一定有价值。

这就是 Warp 的起源。

虽然想要构建一款好用的终端的信心已经十分坚定，但构建 Warp 这样的技术产品绝非易事。

Lloyd 坦言，团队花了整整一年时间埋头开发，才把产品推向市场，这意味着从一开始就需要资本支持，所以团队必须迅速拿到钱才能活下去。

Lloyd 表示，“花费大量时间打磨技术这种模式的缺点是反馈周期很长——而在创业中，尽快建立反馈循环通常是首要目标”，所以 Lloyd 并不推荐所有人都走这条路。

但优点是，这种技术壁垒带来了一定的防御性。“如今我们已经在这个产品上投入了 6 年，它确实是一个很难复现的东西。”

他解释道，“如果你要花一年时间才能把产品推向市场，很多人会望而却步，因此竞争也会相对较少。”

Warp 的演进几乎可以被视为过去几年开发者工具范式转移的一个缩影。

项目最初启动时，正值大模型尚未出现的阶段——彼时既没有类似 OpenAI 的现象级产品，也没有 Anthropic 或 Google 在大语言模型上的密集布局。

Warp 的创始人团队最早设想的，是一个更接近传统 SaaS 逻辑的产品：通过在终端中引入协作能力，复刻类似文档协同的工作模式，从而建立商业化路径。这一阶段的 Warp，本质上仍属于“增强型工具”，而非范式层面的重构。

3 早期的一次错误判断，差点毁了 Warp

但很快，项目在技术路径上遭遇了第一个关键挑战：如何在一个已经高度成熟、且开发者习惯极其稳定的领域中，找到真正高频且不可替代的价值。

终端工具本身并不稀缺，开发者也并不天然需要“协作型终端”。团队曾投入大量资源，试图将类似 Google Docs 的协作体验移植到 Warp 中，这一决策部分源于创始人过往在该类产品上的经验。

但结果证明，这一路径的用户需求并不成立——产品上线后，实际使用者寥寥，大多数开发者并不关心在终端中进行协作。这成为 Warp 早期最典型的一次“技术判断与市场需求错位”。

真正的转折点，出现在大模型能力开始外溢的阶段。

2022 年，随着以 ChatGPT 为代表的生成式 AI 工具出现，Warp 团队意识到，软件开发的核心交互范式正在发生变化：从“人手动操作工具”，转向“通过自然语言驱动计算机执行”。

这一变化并非简单的功能叠加，而是对开发流程的重构。开发者不再只是输入命令，而是开始描述意图，系统单纯地理解和执行指令也无法满足需求，而是要进阶——去理解与推理。

面对这一变化，Warp 迅速做了方向性的调整。

这也是项目发展中最关键的一次“转型决策”：从一个带有协作功能的终端工具，转向一个以 AI 代理为核心的开发环境。

Lloyd 将这一过程总结为“不要固守最初的想法”，也就是要在不偏离“提升开发效率”这一初心的前提下，彻底重构产品形态与商业模式。

也是在这一年，Warp 在 Hacker News 上迅速走红，并成功完成了种子轮和 A 轮融资。

在产品层面，这一转型带来了结构性的变化。Warp 逐渐演变为一个运行在本地的统一交互入口：开发者既可以使用传统的终端命令，也可以直接用自然语言表达需求，由系统或 AI 代理完成执行。

这种“双通道交互”本质上降低了操作门槛，不仅是工程师，部分产品经理和设计师也开始通过类似“提示词”的方式参与开发流程。

Warp 由此从单一工具，转变为一个覆盖编码、部署、调试等环节的开发平台。

4 “如何描述产品比如何迭代产品更重要”

在市场验证与增长路径上，Warp 的早期策略同样具有典型性。

项目最初并未依赖复杂的市场投放，而是选择将产品原型发布在开发者聚集社区进行测试。

在一次面向 Hacker News 的简单曝光中，Warp 在首日即获得了约一万名开发者的等待名单，这为其后续发展提供了初始用户基础。

此后，产品增长主要依赖有机扩散——约七成新用户来自口碑传播，其余则来自推荐机制、内容营销以及视频渠道等方式。这种路径意味着，Warp 并未通过资本密集型投放换取增长，而是依赖产品本身的“可传播性”。

真正推动收入与商业化加速的，并非单一功能突破，而是一次更偏“叙事层”的调整。

2023 年 4 月，Warp 推出 AI 功能，率先将 OpenAI 的大模型直接集成到终端中，实现了自然语言生成命令和输出解释，成为 AI 辅助终端领域的开拓者。团队也放弃将 Warp 定义为“终端工具”的说法，转而强调其作为“代理式开发环境”的定位。

Lloyd 指出，这种“如何描述产品”的变化，对增长的推动甚至超过具体功能迭代本身。

在组织与执行层面，Warp 同样经历了与技术路线相匹配的调整。团队在扩张上保持克制，即便在用户规模达到数十万量级后，仍坚持缓慢招聘，并强调“每一个新增成员都必须提升整体水平”。

这一策略直接回应了早期试错带来的经验教训——在方向尚未完全清晰时，过快扩张往往会放大决策失误的成本。同时，在人员管理上，团队强调快速纠偏，一旦发现不匹配即及时调整，以避免组织效率被持续稀释。

更深层的变化，则体现在执行节奏上。

在 AI 浪潮之前，Warp 曾经历过一次典型的“过度工程化”阶段：围绕协作功能进行长周期开发，内部投入巨大，但外部验证不足，最终产品与市场脱节。这一经历促使团队在后续转型中显著提升决策与迭代速度，更强调快速验证而非完备设计。

Lloyd 强调，我们已经从“手工编写代码 + 手动执行命令”的模式，快速转向了“通过自然语言驱动 AI 代理完成开发任务”的模型。在这一背景下，开发工具的竞争不再只是编辑器或终端之间的差异，而是围绕“谁能更好地承载 AI 代理”展开。

也正因如此，Lloyd 对行业变化的判断显得相当直接：如果开发团队仍停留在传统方式中，软件交付能力将持续下降；而围绕 AI 代理重构开发流程，正在成为企业必须回答的问题。

在判断好正确的技术发展方向后，Warp 项目一路高歌猛进，在资本市场备受瞩目。

2023 年 6 月，Warp 豪取5000 万美元 B 轮融资，累计融资额突破 7300 万美元。背后的投资人名单堪称全明星阵容：Sam Altman、Salesforce CEO、LinkedIn CEO、Figma CEO 等一众硅谷大佬悉数入局。

2025 年 6 月，Warp 2.0 发布，标志着它正式向Agentic（智能体）开发环境转型。它集成了代码（Code）、智能体（Agents）、终端（Terminal）及云端驱动（Drive）等核心模块，支持多 AI 代理并行作业与自然语言开发，全球服务工程师已超 50 万。

今天 Warp 团队宣布全面开源，短短 6 年，Warp 已经从“现代终端”进化为“AI Agent 工作台”。

5 网友怎么看？

Warp 的开源在社区上引发热议。在 Github 平台，开源不到 24 小时已斩获 3.5 万 star。在 Reddit、X 上也引发了网友们激烈讨论。

在 X 上，围绕 Warp 这一类产品的讨论，表面上看是在比较它与传统 IDE 的差异，更深层次的讨论聚焦在对终端的颠覆性创新上。

长期以来，以 Visual Studio Code、IntelliJ IDEA 为代表的开发环境，构建的是一套“以代码为中心”的生产体系：开发者围绕文件、函数与工程结构展开工作，通过手动编写、调试与运行，逐步完成软件构建。

Warp 与传统 IDE 形成了实质性分野。IDE 仍停留在编辑器范式，而 Warp 试图成为执行环境的入口：它既保留终端的能力边界，又叠加自然语言交互，使开发流程可以被 AI 代理接管并形成闭环——包括编写代码、运行程序、读取日志、修复错误，再次执行。这种能力，使其不再只是开发工具，而更接近一个“可被 AI 操控的操作层”。

所以不少 X 用户为 Warp 的开源欢呼。

但也有用户质疑，这是否是 Warp 和 OpenAI 联手打出了一张技术变现牌？该用户评论称：“说实话，这招挺有意思的。先把终端开源，建立信任和用户群体，然后把 Oz 和企业基础设施层作为闭源收入来源。”

还有部分用户表示，自己曾经放弃过 Warp，因为他们不断改变收费模式，但这次开源后，会挽回一批因为收费而离开的用户。

也有用户认为，将软件开源是延长其使用寿命的最佳方式。

无论是 Warp，还是基于 OpenAI Codex 的各类实践，核心都不在于生成代码本身，而在于构建一个能够自行完成任务拆解、工具调用与结果反馈的系统。在这一体系中，人类的角色正在从“编写实现细节”，转向“定义目标与约束”，而系统则逐步承担起执行与迭代的职责。

https://github.com/warpdotdev/warp/issues/9233

https://www.youtube.com/watch?v=A6ghDJz3nNM

https://www.youtube.com/watch?v=VgdwfPBM43k

https://x.com/warpdotdev/status/2049153766977421444

声明：本文为 InfoQ 整理，不代表平台观点，未经许可禁止转载。

会议推荐

世界模型的下一个突破在哪？Agent 从 Demo 到工程化还差什么？安全与可信这道坎怎么过？研发体系不重构，还能撑多久？

AICon 上海站 2026，4 大核心专题等你来：世界模型与多模态智能突破、Agent 架构与工程化实践、Agent 安全与可信治理、企业级研发体系重构。14 个专题全面开放征稿。

诚挚邀请你登台分享实战经验。AICon 2026，期待与你同行。