小米自研的3nm芯片，已出货超100万颗了，为何至今没被美国制裁？

文/王新喜

在小米的投资日上，雷军亲自公布数据，小米玄戒O1芯片已经出货超过100万颗了，而后续自研芯片还会在小米汽车上使用。

这个消息一出，网友态度呈现分化，有给小米点赞的，也有质疑的。

有认可的业内人士认为，这是小米自研芯片路上最扎实的一步。最初大家都质疑“能不能用”，到现在实打实的百万级出货，市场和用户的选择就是最有力的证明，小米不玩虚的，而是用量产和交付说话。

但质疑者也很多，主要集中在2个方面，其一是，为何性能这么强了，小米首发还是高通？二，为何台积电愿意给小米代工，为何美国不制裁？

我们知道，去年5月份，小米就发布了首颗自研3纳米的Soc芯片，集成了CPU、GPU、ISP、DSP等等，不过没有集成基带芯片。

对于这颗芯片的面世，当初就有不少质疑，毕竟，小米2017年发布Soc芯片澎湃S1的时候，这颗芯片表现很差，后来小米说自己会继续推出芯片，但只有一些IPS这样的小芯片，直到2025年，相当于时隔8年之后才重新发布。

如今这款芯片已经出货量100万颗，这是一场用135亿研发投入、2500人团队攻坚换来的突围。

根据数码闲聊站的曝光，玄戒芯片后续会上车，手机+平板+车+穿戴全生态布局。新一代自研芯片+Ai大模型+OS大会师的终端产品排期已定，比网传晚一点，但绝对值得期待。

从目前来看，小米玄戒芯片的出货量数据，与高通、苹果、联发科、华为麒麟芯片等旗舰芯片相比，不是一个级别的，但这对小米而言，是一个里程碑式的数据。

当然，现在这颗芯片的核心争议在于是否算“真自研”。它虽是小米自主设计，但CPU核心与GPU架构均为基于ARM标准IP授权，且通信基带外挂而非集成，部分业内人士认为这种路线降低了核心壁垒。

目前小米将这颗芯片已经首发搭载于小米15S Pro手机上，这款手机定价并不便宜，后来这颗芯片也用到了小米的平板上。

从网上的跑分来看，小米的这颗3nm芯片，排名第四，超过了高通骁龙8Gen3领先版。

前不久行业还发布了一个基于3nm工艺的中端方案，性能释放相当保守。高通在骁龙8 Elite Gen 6落地之前，很多数码博主都认为3nm制程的正式商用是个遥不可及的目标，因为工艺上量产起来太小太困难了。如今看来，从高通官宣技术路线图后，小米只用了一年的时间就实现了大规模量产。

这或许也是业内质疑的一个方面。此外，前面也提到，不少网友质疑，为何台积电会为小米代工，为何美国没有制裁？

这种质疑是源于华为麒麟芯片被制裁带来的一种直觉反应，华为被制裁三年之后，Mate60系列搭载麒麟芯片归来，当时引发了海内外的巨大反响，海外大量科技界业内人士，西方政商界与海外媒体都在深度分析麒麟芯片是如何做到的，也带动了Mate60系列的超高人气与热度。

华为如今从麒麟芯片到集成5G基带到突破封锁回归，到如今麒麟芯片已经下放到千元机，已经彻底突破了制裁的封锁，它每一步都是在无人区探索，而且是在美国全方位封锁下取得的成绩。

而小米的玄戒芯片突破，在西方却并没有什么反应，美国也没有制裁，这可能是业内质疑的关键。

小米玄戒芯片为何没有被美国制裁？

我们认真去拨开这颗芯片，就会知道，小米自研是真的，但没有被美国制裁也是有原因的。

首先是在华为当初被制裁的时候，当时中美科技竞争，手机SoC芯片是一个很重要的关注点，但现在，中美的核心竞争已经不在手机芯片上了，而是在算力芯片、车规芯片和AI、HBM业务上，而很巧的是华为在这方面都已经发展起来了，所以美国盯着华为在加码制裁。

而小米这个时候研发手机芯片，这已是美国关注的一个次级项目了，更何况，在美国的认知里，手机芯片这块，麒麟芯片已经完全突破了封锁，发展到较高程度，小米再怎么发展都不可能超过华为的高度。

因此，制裁小米没有必要，更何况小米是高通的大客户，高通芯片的出货很大一部分需要小米来消化，如果制裁小米，等于制裁高通。这是美国基于本土厂商利益上的考虑。这是其一。

其次，美国BIS（工业与安全局）对先进制程的管制，不看“几纳米”，看三个硬指标：晶体管总数>300亿，二，集成HBM高带宽存储器（AI芯片专用），三是用于AI训练/数据中心/超算。

而小米玄戒O1虽是3nm工艺，但190亿晶体管要远低于300亿阈值，小米当前只是做纯手机SoC，没有HBM业务，它只用于手机/平板，不做AI大算力。这些美国认定的红线业务，华为都有。

此外，小米尚未实现内部集成基带，依赖联发科/高通的第三方方案，美国认为这类芯片仍在自身技术框架内流转，安全优先级低于完全自建基带设计的企业。芯片不集成通讯模块，关键核心掌握在美国专利中。

简言之，小米卡在美国划定的“安全线”内，完全合规。

要知道，华为模式是全部底层组件自行完成、实现全国产替代。这类芯片直接冲击美国产业霸权，必然成为围堵首标。而小米芯片研发模式是核心IP依然与第三方技术捆绑，并未完全脱离美国的技术生态。美国也需要保留一点“可控竞争”，避免中国半导体全面抱团突破。

小米当前未被制裁，是“技术路径差异化 + 性能安全线 + 产业利益微妙交织，最终使得它没有真正摸到被美制裁的那根红线。对小米而言，未被制裁，也可以视为一个机遇，说明它在美国主导的规则体系里找到了生存空间，它可以继续沿着这条路继续走下去，不断垒高自己的技术护城河。

事实上，小米也是这么做的，最近有报道提到，小米计划每年推出一款新的手机处理器芯片，每年更新SoC是一项巨大工程，与苹果每年推出A系列处理器类似。

此外，一款型号为2608BPX34C的小米旗下折叠屏手机现身了代码库，代号为“lhasa”。相关推测认为其有可能是小米 MIX Fold 5，但也有爆料称其或被命名为小米 17 Fold。

按照这份爆料中的说法，这款全新的小米折叠屏手机将搭载“玄戒 O3”芯片。因此也有消息称小米有可能跳过“玄戒 O2”命名。

如果小米按照既定的研发节奏走，那么下一代芯片的出货量与使用范围会越来越大，有望将自研芯片推向更多产品系列，后续的平板、汽车、电脑等产品也有望进行搭载。

因此，从这个角度来看，国内科技界的芯片研发模式，在华为模式之外，小米找到第二路也未尝不是一件好事，小米与华为的路线可以视为互补。华为以“全链路自研+国产供应链”构建战略纵深，小米通过“自研设计+先进工艺”快速实现性能突破。

华为麒麟芯片是中国自研芯片全国产替代的开路者，小米作为后来者，且不是全国产替代模式，所以不应该拿小米与华为来比，如果拿小米单独和它自己的过去比，小米这些年进步很大，有勇气持续走芯片自研这条路，比中途放弃解散芯片团队要的多，小米也证明了自己具备自研设计手机SoC芯片的能力。

华为在制裁牢笼里活出了自己的韧性，小米则在销量下滑的困境中展现了它的务实。在去年5月，雷军在发布会上说：“芯片研发是一场马拉松，我们做好了跑十年、二十年的准备。”如果小米研发真能践行雷军的诺言，迭代个10年20年，也许到那时候再看，这两场看似不同路线的造芯模式，会一起铸成中国半导体工业的底气。