借，DMA，法案，欧盟强令谷歌开放，AI，与安卓生态壁垒

谷歌正在凭借 Gemini 加强自身在 AI 市场的竞争力时，欧盟再次祭出《数字市场法案》。要求谷歌做出整改，开放安卓系统的核心功能和 Gemini AI 的服务权限，为第三方 AI 开发者、竞品应用开放接入通道。

从具体要求来看，欧盟要求谷歌开放整个生态系统。欧盟监管机构认为，谷歌长期独占安卓操作系统的核心能力，将系统级的权限、硬件调用权限优先提供给自家的 Gemini AI。

按照欧盟的要求，第三方 AI 服务需要获得同等的系统权限，可无缝适配安卓系统上的各种应用，能够独立完成邮件收发、内容共享、生活服务下单等常规操作。

在此之前，欧盟已要求谷歌向 AI 聊天机器人的竞争者开放搜索数据。欧盟的新要求，将监管延伸到移动端的 AI 底层生态，进一步提升了监管的力度。

欧盟的这一强制性的要求，立即遭到谷歌的反对和质疑。谷歌强调，安卓本身就是高度开放的生态体系，设备厂商拥有足够的自主权去定制 AI 服务。欧盟强行要求开放敏感的硬件权限和设备授权，属于过度干预，这种干预根本就没有必要，因为这将推高行业的运营成本，还会削弱隐私防护和安全机制，也会给欧洲用户的数据安全带来潜在的风险。

从欧盟的观点来看，再次要求谷歌整改，就是为了打破垄断，保障公平竞争。欧盟反垄断部门给出的理由是，放开 AI 服务接入的限制，可以让用户有更多的选择，这样可以打破单一企业对智能生态的掌控，避免市场失衡。

《数字市场法案》具有很强的约束手段，如果企业违规，最高可判罚全年营收的 10%，第三方企业可以在 5 月份提交反馈意见，欧盟将会在 7 月底给出最终的裁决。

在全球 AI 竞争加剧的情况下，谷歌凭借安卓生态和 Gemini 大模型可以构建自己的技术壁垒，可巩固自身的竞争优势。

欧盟凭借《数字市场法案》，要求谷歌拆解封闭的生态，实际上是借助立法与监管的手段，争夺数字领域的规则制定权。

遏制科技巨头垄断、打破生态封闭，对于激发产业活力、技术创新和保护消费者的权益具有合理性。但是通过行政力量干预企业技术架构和生态布局，也会引发破坏产业创新节奏，过度管制的争议。

欧盟再次对谷歌出手，除了由反垄断的需求外。可能还跟欧盟与美国的博弈有关。

有观点认为，这将会有助于欧盟发展自己的 AI 产业。此前，为了发展 AI 技术，已经放宽了一些条款的限制。

美国现在正在加强国内的立法，加强自身在全球 AI 的主导。同时还通过政治施压、贸易威胁以及外交游说等手段，试图削弱欧盟《人工智能法案》的执行力度。

欧盟对谷歌的裁决，可能还是会受到美国的影响，这要看美国是将其看作反垄断案件，还是看其是否会影响自身在 AI 领域的影响力。