“中国船搭载机关炮冲了过来”！日防长强调：日本愿意坚持无核！

|议史纪

编辑|议史纪

日媒恐慌了，“中国船带着机关炮冲上来”，日本防卫大臣再次强调了一件事，又是“坚持无核三原则”“不允许引进核武器”，一副克制、冷静的样子。

真理就在大炮范围之内，反复验证得知，这是真的，而且百试百灵，对付日本的野心，还是要用最直接的办法。

机关炮，海上对峙

4月28日下午，中国海警方面对外通报：一艘日本渔船进入中国钓鱼岛领海，中国海警依法出动舰艇，采取必要措施予以警告、驱离。

对外公开的信息比较克制，只说明了“非法进入”“依法处置”，没有展开讲具体船只型号、具体距离。

同一时间，日本海上保安厅和多家媒体给出了更多细节。

从日本一方的说法看，当天一共有四艘中国海警船出现在钓鱼岛附近海域，其中两艘进入日本所谓“领海”，一度靠近一艘正在作业的日本渔船，另外两艘则在外圈活动。

按日本媒体的表述，这几艘船上装备有“类似机关炮”的武器，这是日本方面反复强调的一个点，用来凸显事态的“危险性”和紧迫感。

这种配置并不是第一次出现。日本外务省和海上保安厅此前公布过多份统计材料，对出现在钓鱼岛周边海域的中国公务船做过分类，其中一部分船只被日方标注为“搭载疑似舰炮”。

这说明，中国海警在这一海域的常态化存在，已经从早年的“白船巡逻”，逐步升级到装备更重火力的公务船长期值守。

日本媒体这次特别突出一个数字：165天。意思是，从更早之前算起，钓鱼岛周边几乎每天都能监测到中国公务船，这一天已经是连续第165天有中国政府船只出现在相关海域。

根据日方公开数据，近几年，中国公务船在钓鱼岛“毗连区”乃至“领海”附近的活动天数，多次接近乃至达到“全年几乎不间断”的水平。

钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国领土，中国海警在自己领海和毗连区内执法，是维护主权和管辖权的正常行为。中国官方过去多次强调，相关行动有充分的历史和法理依据，这一立场在联合国和多边场合的文件中都反复出现。

从日本立场看，钓鱼岛（日本称“尖阁诸岛”）由日本“实际控制”，海上保安厅长期在周边海域巡逻，视中国公务船反复进入“领海”“毗连区”为“改变现状”的行为。

日本不仅按天统计中国公务船的出现次数和停留时长，还单独标记哪些船“疑似装备舰炮”，并以此在国内舆论中强调“中国在升级压力”。

在这种背景下，4月28日这一次，只是多年对峙里的一个切片，却能看出几个关键信号。

第一，双方都在用“常态化”巩固各自的立场。中国通过公务船持续在场，表明“这是中国领海”；日本通过不断通报“侵入天数”，强调“有外来压力”。海上的每一次“你来我往”，既是执法行为，也是姿态展示。

第二，装备水平在悄然上台阶。日本一再强调“中国船搭载机关炮”，中国方面则强调公务船是执法船，不是军舰，但不否认有必要的武器配置。

长期看，这种“准军事化”的海上对峙，对判断能力、沟通机制和现场指挥的要求都会水涨船高，一旦有一方处置失当，小冲突就可能被放大。

第三，渔船问题越来越难和主权问题切割开。从外媒对钓鱼岛的报道可以看到，很多对峙都是从“渔船作业”起头，然后变成“公务船对峙”，再被上升为“安全议题”。

无论哪一方，都在用“保护自家渔民”作为出发点，但在争议海域，这个理由天然带着政治和安全含义，很难只停留在“渔业纠纷”层面。

日本态度大转弯，保持继续无核

日本长期奉行所谓“无核三原则”，即“不持有、不制造、不引进核武器”。这一原则最早由日本政府在上世纪六十年代提出，之后历届内阁都以不同形式重申这是“国策”，写进了对内对外的政策文件，配合日本在《不扩散核武器条约》框架下的义务，构成了日本“非核国家”形象的基础。

但近两年，日本国内围绕这三项原则出现了新的争论。随着安全环境被日本政府描述为“急剧恶化”，东京方面在制定新一轮《国家安全保障战略》和防务文件时，多位政要在公开场合谈到，要“重新审视”包括无核三原则在内的一些长期政策。

其中，就包括现任首相高市早苗在国会和媒体采访中的表态——面对在野党的提问，她没有像以往那样直接承诺“绝不修改”，而是用了“现在还不是可以下结论的阶段”这样的表述，被不少日本媒体解读为在为“留出调整空间”。

与此同时，防卫大臣小泉进次郎在有关核动力潜艇、远程打击能力等问题上，也多次释放“要大胆讨论”“不能把某些选项一开始就排除在外”之类的信号，引发周边国家和日本国内舆论的关注。

一些国际观察文章认为，日本防务政策近几年确实在明显外扩，包括增加军费、部署“反击能力”导弹、强化与美澳的协作等。

就在这样的气氛之下，近期日本政府内部有官员的言论，被媒体解读为“可能考虑将来重新审视无核三原则”。

当时，内阁官房在被问及相关报道时，专门出来澄清，重申政府“维持三原则的立场没有改变”，同时也承认围绕安全政策的讨论会继续进行。

这次在钓鱼岛紧张局势升高的节点上，小泉进次郎在记者会上再次明确，日本政府将继续把坚持无核三原则作为国家方针，对“不允许引进核武器”的立场不做改变，这一点与日本外务省向联合国核裁军会议提交的报告是一致的，也和近几个月其他高级官员的表态相呼应。

在这种大背景下，4月28日之后，小泉进次郎再一次重申“无核”立场，既有对国际社会的信号意义，也有对国内争论的压舱作用。对外，是在告诉周边国家和盟友：日本不会因为安全环境紧张，就马上翻旧承诺；对内，则是在提醒激进声音，政府的法律和政策框架依然存在边界。

从中国的角度看，日本是否坚持无核三原则，是一个长期关注点。中国官方在多边场合多次强调，要防止亚太地区出现新的核武国家，日本自己也在多份对外政策文件中，列出了“推动核裁军和防止扩散”的目标。只要日本还明确把无核三原则写在国策里，地区核风险的天花板就没有被抬高，这是客观存在的现实。

但同样客观的是，在常规军力、防务合作、前沿部署等问题上，日本的动作越来越多，安全政策的“实质厚度”远远超过了过去几十年。

对这一点，周边国家都会继续盯紧现实措施本身，而不仅仅是口头上的承诺。

中日安全关系的现实考题

钓鱼岛问题看似只是一个“岛礁争议”，但它已经和更大的安全议题拧在了一起。中国方面在公开文件里，把钓鱼岛问题定义为“领土和海洋权益问题”，强调这是中日关系的重大敏感问题之一；日本则在自身的《国家安全战略》中，把“在西南诸岛周边加强防卫”列为重点方向之一。

这意味着，钓鱼岛不可能单独存在于双边关系之外，它天然和周边一系列议题挂钩。

比如，一旦台海局势出现新的紧张，中日两国在东海方向的军事、执法和情报活动，大概率都会上一个台阶。

对于任何一方来说，海上每一艘船、每一架机的调度，都不会只是战术决定，而是整盘安全布局的一部分。

过去几年里，中国公务船在钓鱼岛附近水域的存在已经高度常态化，几乎全年都有记录；日本方面则持续增加在西南方向的巡逻、岸基雷达和部队部署，包括在与那国岛等地新设自卫队单位。这些措施一方面被各自政府视为“防卫必要”，另一方面也客观上推高了误判风险。

在这种结构下，要判断未来走势，有几个基本点是可以客观说清楚的。

第一，中日都不希望在钓鱼岛出现失控冲突。从近年来的实际操作看，双方海空力量在近距离接触中，都建立了一定的沟通和规避机制。

即便在舆论上出现激烈措辞，现场行动通常还是围绕“跟踪、驱离、喊话”这一套，尽量避免使用武力。这种“边对峙、边控管”的状态，短期内还会延续。

第二，日本在安全政策上会继续向“更有牙齿的自卫”方向推进，但有边界。无核三原则、和平宪法、《原子能基本法》等法律框架，对日本的武力使用设置了限制，这在官方文件里写得很清楚。

与此并行，日本又在尽可能用“扩大解释”的方式，争取更多常规军力和同盟运用空间，这一点从导弹部署、军费增长就能看出。

第三，中国会继续通过制度化的海警和海监行动，维护在东海方向的权益。

中国海警在机构改革后，已经被纳入武警序列，同时接受军方的统一指挥协调，在组织上具备了更强的统筹能力。对中国来说，保持在钓鱼岛方向的存在，不仅是主权问题，也是对整体海上安全态势的观察哨。

参考资料：中国海警依法驱离日非法进入我钓鱼岛领海船只
2026-04-28 17:16
央视新闻

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。