我一点也不想要 OpenAI 手机｜AI 器物志

智能手机统治了过去十几年的数字生态，它是注意力的黑洞，是我们最私密的随身之物。但手机从设计之初就是为「人盯着它」而生的——它的全部逻辑，都止于屏幕。 AI 的需求却恰恰相反：它需要持续感知物理世界——见你所见，听你所闻，随时在场，而非等你解锁屏幕才醒来。 当 AI 真正成为一种基础能力，它迟早要从屏幕里破壳而出，寻找属于它自己的形状。这将是一个漫长的探索和演化过程。 「AI 器物志」栏目由此而来，爱范儿想和你一起持续观察：AI 如何改变硬件设计，如何重塑人机交互，以及更重要的——AI 将以怎样的形态进入我们的日常生活？ 这是「AI 器物志」的第 10 篇文章。

全世界体量最大的人工智能厂商之一 OpenAI，要脱离虚拟领域，开始造手机了。

根据天风国际证券著名分析师郭明錤发布的调研报告：OpenAI 正与联发科和高通接洽生产手机处理器的事宜，拟由立讯精密协助设计和生产，预计 2028 年正式量产。

这款手机最大的不同在于：OpenAI 意图将它打造成一个为 AI Agent 模式特化的产品，郭明錤是这样介绍的：

用戶的目的不是使用一堆 App，而是透過手機執行任務並滿足各種需求，這從根本上推翻現在對手機的認知。

基于已经掌握的信息，郭明錤还设计了一张这种 AI Agent 手机可能的用户界面：

图｜X @mingchikuo

在郭明錤的设想图中我们可以看到，在 AI Agent 的操作逻辑中，原本熟悉的「桌面 - App」模式会被一种「Agent 任务流」所取代——

不同功能的 App 图标会变成不同功能的 Agent、软件入口会变成更加具体的任务信息（比如从微信图标变成「发送一条朋友圈」按钮）、网格化排列的桌面 UI 也会直接变成任务信息的瀑布流。

就像 Niagara Launcher 一样｜Android Authority

实话说，OpenAI 要造 AI 手机这件事本身并不稀奇。

它设想的很多场景我们其实在曾经的豆包手机上都体验得七七八八了，两者的本质都是希望给 AI 更高的自由度和自主权，以拓宽使用场景。

只不过相比「O 包手机」，反而是郭明錤提到的那个「纯粹基于 AI Agent 交互模式的手机 UI 」更加令我们感到不安。

在过去一段的 AI 产品中，无论是传统大模型，还是不同形状的 OpenClaw，我们都观察到了一种趋势：

现在 AI 的用户界面（UI）越来越向着以 Agent 为主导的方向发展，最激进的形态就是启动后只显示一个对话框。

图｜Google

这种交互模式看上去人畜无害，但背后却暗含着一个汇聚了所有 AI 工具使用场景的「思维模式陷阱」——

AI 正在将人类异化成为机器。

正因如此，爱范儿在这里邀请你与我们共同进行一场小小的思想实验，来尝试理解 AI 将人异化的危险性。

Agent UI 最终会消灭 UI

OpenAI 手机所期望的那种纯粹的「Agent 使用模式」最表层的问题，是 Agent UI 对于「用户界面」中「用户」部分的忽视。

而这种忽视最明显的表征，就是上面所展示的那种任务瀑布流 UI，以及很多预制式 OpenClaw 客户端的裸露对话框。

更具体的说，任务瀑布流实际上是将交互界面从我们熟悉的「以应用为中心」（app-centric）转向了「以意图为中心」（intent-centric）：

这些 AI 建议就是以意图为中心的

这就导致了一个问题：UI 全部由不停更新的任务信息构成，某个特定的界面没有一个固定的入口。

比如打开顺丰 app，映入眼帘的只有每秒不停更新的在途快递进度，却找不到「修改寄件地址」的按钮。

这在心理学上被称为「客体恒常性」的缺失，相当于「我知道这个开关是做什么用的」—— Agent UI 的界面只会让人感觉到在面对一堵随时变化的墙，没有一个可以熟悉的落脚点。

另一方面，纯粹目的性导向的 Agent UI 在实质上剥夺了用户的「主动探索」空间，将使用过程变成了一种纯粹的 AI 对于用户的预判。

最简单的例子就是：在淘宝 app 上买东西的时候，我们经常是边逛边选、偶尔刷到一些没见过的好货；而 Agent UI 直接帮你跳过了「淘」宝的过程，你只是那个控制支付宝付款的人肉 ATM 而已。

更退一步说，这相当于无论用户想要做什么，AI 手机始终在催促着用户进入「赶快完成任务」的生产模式——这种粗暴的接管，本质上是对于用户权利的消解。

归根结底，Agent UI 的逻辑，其实是将人给「零件化」。

它粗暴地假设用户是一个理性的、追求效率最大化的任务处理机，打开手机的唯一目的就是要解决任务列表里面的工作。

同时，它又忽略了人作为感性的、需要审美愉悦和情感缓冲的生命体的本质。

AI 最终会促成更多 AI

除了 Agent UI 本身对于「人」的基本需求的蔑视，我们同时也要理解：是什么样的环境促成了这种「唯效率论」的 UI 设计趋势的出现——

将人的一切使用行为，压缩成一条看不到尽头的任务列表，人与机器的唯一主动交互方式被简化进一个闪烁的对话框，背后的 AI 不可见、不可知、不可碰触。

这不是 AI 辅助生活，这是向克苏鲁献祭 token。

仅就上面提到的 Agent UI 来说，这种现象其实很像是一种从 GUI 到 CLI 的倒退：

我们花了几十年完善图形技术，又在一夜间回归到了最原始的用嘴发布命令。

这种由 Agent UI 所代表的「GUI 倒车」，深深根植于幕后的技术效率至上主义。

其中一个最简单的例子，就是游戏。

虽然如今本地计算仍然是主流，花钱买显卡就能享受到精美的画面，但我们完全可以想象这样的场景：

未来，云端计算成为主流之后，更有可能出现的情况是厂商根本不再出售图形算力，因为它们赚得没有文字/代码模型多。

甚至不只是手机和电脑的 GUI、以及游戏画面，我们消费的一切内容本身都会在这种对于效率的追逐中，退化成一种湮灭美学、纯粹的精神刺激工具。

图｜网络

更讽刺的是，我们对于 AI 原本的愿景是「让 AI 处理琐事，让人类去作诗」。

但如今我们看到的却是 AI 工具泛化导致了效率主义极权的泛滥，人类对「美」的感知退化只是其中的附带伤害而已。

最让人无法接受的是，Agent UI、AI 手机、Agent 行为模式的设计背后，都存在着一种先入为主式的傲慢。

这些 AI 工具的生产者认为人类只关心「结果」，所以用生成式 AI、Agentic AI 将人从「过程」中去除，却忽略了人类的「存在感」本身就来源于我们对于行为过程的认知。

用更惨淡一点的说法就是：如果我不需要参与 AI 的一切决策，只是看个结果，那还需要我做什么？

最需要警惕人变成 AI

进行到这一步，很多人会有疑问：

这不就是个想象中的手机界面嘛，至于上升到存在主义哲学的高度吗？

这句话本身并没有问题，上面提到的所谓 Agent UI 的设想图，仅仅是郭明錤基于 OpenAI 手机的产品思路，给出的一种设想方案。

⚠️ 图片使用 AI 技术生成｜X @birdabo

但现代社会——尤其是 AI 加速过的现代社会——的危险性就在于：如果你自己不考虑存在主义哲学，就会有很多人乐于帮你考虑，然后再朝你收钱。

前面提到的 AI Agent 的确在非常多的层面上都可以帮助人们在工作中实现更高的效率，问题在于没有人一天 24 小时都在工作，但我们一天 24 小时都会带着手机。

这种纯粹基于待办任务流的 Agent UI、纯粹由执行效率驱动的 AI 产品，会借助「手机」这个不离身的媒介，从工作侵入到你的生活，让你的生活节奏、思维节奏去习惯 AI 的步调——

不太好理解？想想那些每天黑白颠倒抓紧时间抢 Token「谷电」时间的程序员们吧。

这还只是现阶段 AI 对人类作息的初步影响。长此以往下去，用户无论在工作时间还是非工作时间，都不再是一个具有主观意志的「人」——

当我们下班累瘫在沙发上，喊 AI 手机随便帮我们点个外卖当晚饭的时候，就相当于放弃了主动思考的权利，当这种放弃成为习惯，生活的每一个环节就都会成为一个别人的商机。

换句话说，AI 手机、Agent UI 现在看上去或许人畜无害，可一旦人类习惯跟随了 AI 的节奏和方式，就会暴露出巨大的危险性。

图｜Futurama

德国哲学家马丁·海德格尔在《对技术的追问》中提到了一种观点，即现代技术有一种「促迫」（challenging-forth）的特性，指的是现代技术不仅制造机器，技术本身也拥有越来越强的主体性、会「强迫」自然界交出能量和资源。

同时，促迫也可以被看作一种人看待世界的方式，海德格尔认为：当人类用「促迫」的眼光看待自然时，人类最终也会把自己看作一种可以被技术索取的资源。

是不是很耳熟，没错，人力资源（Human Resources）就是这个意思。放到现在的 AI 环境里，则是简单的一句话：

去叫人力，给这个 Opus 4.7 账号配个员工。

糟糕的是，现在的 AI 技术，以及全世界的 AI FOMO（错失恐惧症），就是这种模式的完美复现。

Agent UI 那种瀑布流式待办任务界面不仅是帮你，同时也是在 PUA 你：

这种互相加速的现象（海德格尔称之为座架 Gestell），最终会导致人类调整自己的思维模式去适配机器的吞吐速率——

为了让 Agent 更好地工作，你会下意识地让自己的需求变得更明确、更单一、更具逻辑性，相当于人类主动将自己异化（alienation）成了机器。

这就是我们在现代技术中，最需要警惕的一点：人的机器化。

伴随着 AI 越来越侵入我们工作之外的生活，我们也在潜移默化地将自己降格为一种适配机器的存在。当人为了适配 AI 的高效而放弃了「临时起意」和「无目的漫游」时，你已经从逻辑上被机器同化了。

这种机器化的下一步，就是软性淘汰——

人不会像《黑客帝国》那样变成生物电池（暂时不会），只会被炼成一个 skill。

毕竟现实证明：生物机器在效率上永远无法媲美金属机器。

人在追求效率的同时，主动或被动地将自己异化成一种生物机器，最终的结局必然是被金属的或者硅基的机器淘汰。

人类的社会生产持续追求「0 摩擦」的完美效率时，本质上是在追求一个「去人化」的过程。

而无论 Agent UI、Agent AI 还是通用智能，都只是这个过程中的加速剂而已。

当我们在参与社会生产的过程中，主动切除了所有属于人的部分，好让自己在这个以 AI 为出发点、为工具、为最终目的的系统中跑得更顺滑。

直到切除剩下的那些部分，可以被另一段代码完美地替代。

图｜Youtube @Moviefone

当然，在这个小小的思想实验之外，我们都知道郭明錤的预测只是一种预测，没人说 OpenAI 手机的交互方式真的就是一个纯粹的任务瀑布流。

但人作为感性动物，我们的思维模式就是在与客体世界的不断交互中形成的。

如果一个占据我们每天 24 个小时的工具正在走向纯粹机器性的交互，那我们距离被异化成机器后淘汰的结局，也的确不远了。