一个人做的 AI 短剧，72 小时 GMV 50 万美元

一个人做的 AI 短剧，现在有地方帮你卖了。

海外短剧赛道跑了两年多，头部格局已经形成。ReelShort 2025 全年应用内购收入收入约 5-6 亿美元，DramaBox 紧随其后，两家合计拿下海外市场近大半份额。再往上看，Netflix 超过 60% 的内容是自制，其余 30%—40% 靠版权采购填充。

这些平台有一个共同前提：内容供给的门槛很高。

Netflix 面向头部大制作。ReelShort 以自制内容和机构上传为主，选品逻辑天然偏头部。一部剧要上 ReelShort，制作成本通常在 25 万到 30 万美元之间，背后是完整的制片团队、演员、场地和后期流程。

腰部以下的个人创作者，在这个体系里几乎没有位置。

但 AI 工具的演进，正在重写生产端的成本结构。一个人用一套 AI 工具链，从剧本到分镜到成片，已经能独立完成一部短剧。

问题是，做出来之后呢？发行渠道在哪里？怎么收钱？

YourChannel 是一个正在尝试回答这个问题的平台。它的定位很明确：面向全球个人创作者的一人内容变现平台，把工具、发行、交易闭环集成在一个账号体系里，目标是帮腰部创作者跑通「从做出来到卖出去」的完整链条。

一个具体的例子是《波斯复仇记》（Persian Revenge）。这部剧由一位中国 AI 创作者独立完成。据外媒报道，其上线 YourChannel 72 小时，GMV 就达到了 50 万美元。

一个人，一套 AI 工具，一部剧，72 小时，50 万美元。

这个数字，能不能撑起一个商业模型？个人内容，能不能走通海外付费？我们打开 YourChannel 看了看。

01 不是在卖剧，YourChannel 优先卖「人」

先看 C 端长什么样。

打开 YourChannel，顶栏五个 Tab：Creator、ShortDrama、Novel、Following、Price。

第一眼的观感和 ReelShort 很不一样。ReelShort 首页推「剧」，按热度、按题材、按编辑推荐，把内容摆在最前面，平台掌握分发权。

YourChannel 首页推「人」，它把Creator Tab 放在第一位，点进去看到的是一个个创作者的频道页，剧集挂在创作者名下。

这个设计选择背后藏着一个态度：发行权跟着创作者走，不跟着平台的投流预算走。

ShortDrama Tab 和 Novel Tab 是内容浏览入口，短剧和小说分开陈列。内容库还在早期，品类和数量有待日后丰富，但产品形态已经立住了。它不是一个「平台选品、用户消费」的中心化货架逻辑，更像是创作者自主开店、自主定价，用户逛店的结构。

付费体系用的是代币模式，支持 Apple Pay、Google Pay、PayPal 和 Visa。19.99 美元可以买 2000 coins，另外还附赠 400 coins。以《波斯复仇记》为例，解锁一集需要 30 coins。算下来单集实际的解锁成本大概在 0.25 美元左右。

再看后台。这是 YourChannel 和纯发行平台拉开差距的地方。

它内置了一套完整的 AI 创作工具链：故事生成、剧本拆分、分镜制作、AI 剪辑成片，全流程在浏览器里完成。不需要在外部工具和平台之间来回切换。写完剧本，生成分镜，剪成片，直接发布，都在一个后台里。

从故事输入开始，系统会自动拆解剧本、生成场景描述和台词，右侧同步关联出场角色和场景素材。

角色形象由 AI 生成，给出多个方案供选择，选定后还能继续编辑修改。

再下一步是分镜。系统把剧本逐段拆成分镜规划，从摄影规则到演技指导再到分镜细节补全，四个步骤依次推进，全程在浏览器里完成。

资产管理也是一站式的。人物形象、场景素材、配音生成，统一在后台管理。对个人创作者来说，这意味着不用自己搭工具链、不用在五六个 SaaS 之间搬运素材。

后台还有数据面板，播放量、访客数、收益、作品贡献占比，核心指标一目了然。

从创作到发行到数据到结算，在一个账号体系内闭环完成。这是 YourChannel 产品层面最核心的一个判断：个人创作者需要的不是「又一个更好的 AI 创作工具」，也不是「又一个短剧分发渠道」，而是一条从生产到变现的完整管线。

02 一套和 Netflix、ReelShort 相反的模型

要理解 YourChannel 的位置，得先看清楚这个赛道的两条线。

一条是工具侧。

做 AI 短剧创作工具的玩家不少，但各家都在卷「怎么把内容做出来」，解决的是生产效率问题，不碰发行。内容做完了，创作者还是得自己找地方卖。

另一条是发行侧。

Netflix 面向自制加版权大作，ReelShort 和 DramaBox 的选品逻辑偏头部和机构，内容上架有门槛，流量分配由平台主导。个人创作者拿着一部 AI 做的剧去敲门，大概率进不去。

YourChannel 的位置是把这两条线接起来：工具和发行集成在一起，然后把目标用户圈定在个人创作者。

这个选择放在两年前可能不成立。但 AI 工具持续进化之后，个人创作者的产能被极大释放了。一个人能做出来的内容质量和数量，和两年前完全不是一回事。供给端变了，发行端就需要跟上。

更值得看的是 YourChannel 的运转模式。它和头部平台几乎是反着来的。

拆开来看是三个维度：

第一，90% 分成，资金直达创作者。

创作者拿 90%，这个比例在短剧行业里非常激进。

ReelShort 的创作者分成大约在 30%-50%，平台主要拿大头。 因为它的模式是平台承担获客成本，做大规模投流和中心化分发，用户是平台花钱买来的，所以平台拿大头合理。

YourChannel 反过来：获客交给创作者自己做，平台只提供交易基础设施，所以能把 90% 的收益让给创作者。而且资金直达，不经平台资金池，过程透明。

更关键的一点是资金流向。传统发行平台的收益链路是「用户→平台→创作者」，中间存在数据不透明的风险。YourChannel 的收益从用户端直达创作者端，不经过平台，后台数据完全公开，创作者能实时看到自己的收入，天天提现。

第二，去中心化分发，流量归创作者。

YourChannel 不做中心化投流，也不垄断流量分配。

它的分发逻辑是：创作者在 TikTok、X、Facebook、Instagram 这些社媒上发免费内容引流，积累自己的粉丝池；当用户想看付费内容时，引导回 YourChannel 的个人频道完成交易。

整个过程中，创作者拥有自己频道的流量、定价权和版权，平台只做交易闭环和工具服务。

当然，这并不意味着平台完全不参与推广。据平台方面称，如果一部作品的数据表现足够好，验证了市场需求，YourChannel 也会帮创作者投流。但前提是 ROI 为正，主动权仍然在创作者手上。这和传统平台「先烧钱买量再从创作者收入里回收」的模式，方向是反的。

第三，低门槛启动。3 集起测，小单快反。

不用一口气做完一整部剧才能上线，上传 3 集就能开始收集用户反馈。数据指向好就继续做，不好就调方向。

对个人创作者来说，这意味着试错成本极低。不用花费一部完整制作周期的成本去赌一个结果，可以用最小单元验证市场。

如果你把这三个特征放在一起看（高分成、去中心化分发、小单快反），就会发现 YourChannel 的定位更像是 AI 创作者的经纪平台，而不是另一个 Netflix 或红果。它服务于创作者，聚合内容进行去中心化分发，重心在和创作者共同成长。

03 一个人公司，接管内容生产

把视角拉远一点看，视频内容的生产和分发模式一直在演变。

Netflix、爱优腾代表的是 PGC 模式：专业团队生产，平台采购分发。

B 站代表的是 PUGC 模式：有一定专业度的创作者和平台共生。

抖音、快手代表的是 UGC 模式：人人都能拍，算法做分发。

YourChannel 试图开启的，是 OPC 时代——One Person Company，一个人就是一家内容公司。

AI 工具的成熟，使得一个人就可以独立完成从创意到成片的全部流程。发行平台要做的，不再是替创作者做选品和投流，而是提供交易基础设施，让创作者自己跑通商业闭环。

《波斯复仇记》是这个模型的第一个规模化验证。一个人、一套 AI 工具、一部剧，72 小时 50 万美元 GMV。它说明海外用户已经开始接受并愿意为 AI 短剧付费，也说明具备社媒分发能力的个人创作者，正在成为短剧出海生态中一股不可忽视的力量。

这条路能不能走通，还有几个问题需要时间来回答。

供给端，能不能持续吸引有社媒流量基础的中腰部创作者？

需求端，海外观众愿意为「创作者个人频道」付费，还是只认「平台推荐的好剧」？

商业模型上，平台只拿 10%，这个比例能不能撑住技术和运营成本，还是需要靠工具订阅、广告分成来补充？

这些问题现在都没有确定答案。但有一件事是确定的：在 AI 工具越来越便宜、个人创作者越来越多的世界里，一定会有某种发行形态是专门为他们设计的。

YourChannel 是现在能看到的、走在这个方向最前面的一个具体样本。

来源 | 十字路口Crossing（ID：c-r-o-s-s-i-n-g）

作者 | 一涛 ; 编辑 | 虾饺

内容仅代表作者独立观点，不代表早读课立场