从弹劾到伊朗战争，特朗普搅局背后：敌人竟是他“最大的资产”

名单上还可以再加一个名字，和联邦调查局局长詹姆斯·科米、中央情报局局长约翰·布伦南等人并列。迈克尔·阿特金森当时是情报界监察长。

随着“通俄门”骗局逐渐瓦解，阿特金森修改了机构规则，放行了一份针对特朗普与乌克兰总统通话的举报材料。那份材料只依据一名参与者的转述，而此人众所周知反特朗普，尽管当时还有许多其他官员在场，且都没有对这通电话提出异议。

至于特朗普的敌人为什么如此无能，我留到别的日子再说——这更多源于胆怯和从众，而不是什么宏大的阴谋。它带来的众多后果之一，我此前曾认为包括乌克兰战争，如今也包括这场伊朗战争。

这场战争很难与此前的“让美国再次伟大”叙事对上号，而且这种矛盾还在加深。这场战争几乎不可能得到建制派或精英阶层的支持，因为许多美国人已经认定，特朗普做的每一件事都不合法。

这场战争唯一的支持基础，是那33％的选民——虽然这其中包括多数共和党人和倾向共和党的选民——他们对特朗普的忠诚坚不可摧，因为他们厌恶他的敌人。

特朗普不是傻子。如果你还没注意到，支持战争的人对民主党和媒体几乎都在为伊朗胜利摇旗呐喊的抱怨，显得有些无力。那他们原本指望什么？特朗普又指望什么？

伊朗人明白。特朗普团队里更清醒的人也明白。特朗普本人也明白。在这样的条件下发动战争，几乎就是一套把自己推到泥潭边缘、却又无法真正陷进去的公式——因为美国选民不会接受制造泥潭所必需的那一步：在地面部署大规模美军。

这就是为什么现实主义者如今关注的，是特朗普能否和伊朗人达成某种可疑的交易，好让自己从这个烂摊子里脱身。不过，更大的图景还不止于此。历史学家罗伯特·达勒克在谈到林登·约翰逊时写道：“没有什么能相信他在某一天说过或做过的任何事。”

另一位学者斯坦利·库特勒则形容，约翰逊身上存在一种“危险的模式……他不会——或者不能——说真话”。

约翰逊靠撒谎把自己推进了越战泥潭，似乎是为了保护他那套夸张的国内议程；从某种意义上说，这套遗产给美国留下的负担，甚至比越南战争本身还要糟。

特朗普不是约翰逊那样的政治棋手。他更像一个凭直觉行事的人，是一个在最终仍按自身逻辑运转的世界里不断搅动局面的催化剂。就伊朗政策而言，他的误判很多。换作别的总统，或许会更稳妥地设法走到特朗普最终可能抵达的位置，但结果很可能什么也做不成。至少有一点，世界正在摆脱对能源多元化和现实主义的空谈。它也正在摆脱对航运通道、供应链和保险市场在无人机时代脆弱性的忽视。

还有一点同样被低估了：尽管他四处发射各种口头烟花，如今你看到的特朗普，主要还是在设法避免他一手制造的伊朗局势走向最危险的结果。祝他好运吧，这正是他的强项。

还是那个特朗普——他最大的商业成就，就是在自己那场灾难性的破产边缘试探之后，最终活了下来。美国在总统人选上本可以更差，而它确实也有过更差的选择。