南京千年历史上的五大奸臣：谁对这座城市伤害最深？

秦桧在岳飞墓前跪了800多年，可他对南京的直接伤害，排不进前三？这位“降表专业户”让南京血流成河，逼得10万人宁死不屈！千年历史以来，真正的南京第一奸臣，到底是哪个“千古罪人”？

南京，一座承载了太多悲欢离合的古都。六朝古都，十朝都会，历史在这里留下了无数英雄的故事，也记下了不少奸臣的恶名。有些人活着的时候一手遮天，死后被钉在历史的耻辱柱上，世世代代遭人唾骂。在众多与南京相关的历史奸臣中，到底谁对这座城市伤害最深？今天，我们就来排一排南京千年历史上的“奸臣天团”。

秦桧：南京江宁人，杀害岳飞，遗臭万年

“五大奸臣”这个榜单，无论怎么排，秦桧都稳坐头把交椅。但你知道，秦桧是哪里人吗？他正是江宁（今江苏南京）人。

据史料记载，秦桧（1090—1155年），字会之，籍贯江宁，南宋初年宰相，主和派、投降派的代表人物。他25岁中进士，宋钦宗时历任左司谏、御史中丞。靖康二年（1127年），金军攻破开封，秦桧随徽、钦二帝被俘至金，旋即投降，在金廷大倡和议。绍兴年间，秦桧拜相，前前后后掌管朝政十九年。

秦桧对南京的伤害，表面上看是谋害岳飞、签订丧权辱国的绍兴和议，更深层是直接把南宋国运带进了偏安苟且的死胡同。宋高宗与秦桧解除岳飞、韩世忠等大将军权后，向金称臣、纳贡、割地，金朝甚至规定宋高宗“不许以无罪去首相”。这意味着南宋从军事到外交到人事任免，都成了金国的“附庸国”。他独揽朝政，排除异己，大兴文字狱，压制抗金舆论，篡改官史，还密令各地暗增民税十分之七八，无数贫民因横征暴敛家破人亡。史学家推断，秦桧死后就葬在南京西郊的江宁镇。

千百年来，岳飞墓前的秦桧石像跪了800多年，从一个南京走出去的名人，变成了整个华夏民族的罪人。秦桧在历代“十大奸臣”评选中始终位居榜首，2022年的一个网络榜单直接把秦桧列为“千古罪人”，评语是“杀害民族英雄岳飞，签订丧权辱国条约，中华民族的千古罪人”。

阮大铖 & 马士英：南明两大奸臣，一年断送弘光朝

如果说秦桧毁掉的是南宋的北伐机会，那阮大铖和马士英联合毁掉的就是大明在南京恢复正统的最后希望。

1644年崇祯自缢后，福王朱由崧在南京即位，建立弘光朝廷。但不到一年，1645年5月，南京就遭清军攻陷，弘光朝廷覆灭。罪魁祸首正是这两位“阴错阳差”组合起来的奸相。

马士英是靠给阉党名头太响的阮大铖花钱买下凤阳总督官位，才得以扶摇直上，后来更借助阮大铖拉拢的江北四镇武力拥立弘光帝。上台之后，马士英为掌控小朝廷，公然启用崇祯钦定“永不录用”的阮大铖——因为天启年间附逆魏忠贤，阮大铖在崇祯朝被一撸到底。而阮大铖品性极坏，上台后立即对当年打压他的东林党、复社成员大肆报复，大兴冤狱，搅得朝局乌烟瘴气、分崩离析，也彻底葬送了南明依靠士人阶层团结抗清的机会。

弘光君臣出逃前夕，南京官员早已各怀鬼胎、争权夺利。清军兵临城下时，弘光朝廷连像样的抵抗都没有，史可法扬州殉国，南京却未组织起有效防御。此二人因在《明史》中同列“奸臣传”，对弘光朝的快速败亡有着不可推卸的责任。阮大铖降清后还想两头通吃，被人告发脚踩两条船，最终吓得跳崖自尽，还被清军戮尸斩首暴尸示众。他们以不到一年的“执政成绩”，创下了南京历史上朝廷覆灭的最快纪录。

洪承畴：从“大明脊梁”到“千古贰臣”，南京剃发令的执行者

那从明朝叛逃、对南京下最重手的人是谁？很可能是洪承畴。他不是南京人，却让南京流了最多的血。

洪承畴本是崇祯殷切期望的“拱卫之臣”，被清军俘虏后，禁不住皇太极的优厚待遇屈膝投降。降清后他拼命为新主子办事，顺治二年（1645年）被派往江南担任督抚，肩负起镇压抗清力量和推行强制汉化政策的任务。

其中最狠的一手就是——剃发易服。洪承畴在南京及整个江南地区强制推行“留头不留发”的命令。无数汉人宁死不从，到处爆发血腥抗争。洪承畴派兵包围文人聚集的城镇，不从者立斩不赦。他残酷镇压不愿剃发的百姓，大量官员和民众因此遇难。江南各城几乎城城染血，扬州、嘉定、江阴等地更是惨遭屠戮。

历史讽刺地给了这位“贰臣”一个应得的归宿：乾隆时期，洪承畴被清廷编入《贰臣传》——不是表彰，是耻辱柱。他既被汉人唾骂，又被他效忠的主子暗中看不起。

《南明史》作者顾诚：南京第一奸臣，竟是带头捧降表的钱谦益

那么问题来了——谁才是对南京伤害最深的第一奸臣？如果看《南明史》作者、已故著名历史学家顾诚的评判，答案指向了一个人：“水太冷”钱谦益。

钱谦益，明末文坛领袖，东林党元老，清兵兵临南京城下时，身为礼部尚书的他带头跪在雨中捧出降表，向清军开出城门，南京不战而降，弘光朝彻底覆灭。投降之后，他还在清廷出仕，先后任礼部侍郎、《明史》副总裁，以道德偶像的身份为清廷站台。

顾诚在《南明史》中有一个著名的论断——“文人的降表，比战刀的伤害更深”。在钱谦益之后，江南士大夫集团的整体性投降加速了整个江南的沦陷，也让明朝在江南恢复正统的企图像泡沫般迅速幻灭。一个本该代表道德操守的文坛领袖，却成了瓦解精神防线的急先锋，他对南京乃至整个南明覆灭的伤害，是刺客或奸臣所不能及的。这也引发了史学界至今仍在争论的“文人操守与家国沦亡”的命题。

历史最有意思的地方，就是它给每个人的“盖棺定论”从来都不是空穴来风。秦桧跪在岳飞墓前被世代辱骂，阮大铖被清军戮尸示众，马士英出家为僧也难逃砍头，洪承畴被《贰臣传》钉死，钱谦益则以文人投降的骂名遗臭青史。

但以今日的视野看，秦桧的卖国求荣与崇洋媚外的精神奴化，对华夏民族气运的长期拖累最大；洪承畴（虽然他不是南京人）在南京执行剃发令，给江南文化带来的创伤无法弥合；而钱谦益在南京主导投降，直接撕断了明朝在江南延续正统的最后可能。从“对南京这座城市的伤害程度”来看，钱谦益以文人的精神投降，瓦解了江南抵抗的道德根基；阮大铖、马士英则用短短一年时间将弘光朝推向灭亡。但如果从“哪个人造成的苦难最持久、最彻底、最深及民族之痛”这一标准出发，答案最有可能是秦桧。