9所985高校集体冲刺世界一流前列，目标一致却各做各的题

近1年来，9所985高校频繁开会发文，目标极其一致，即在5到10年内进入世界一流大学前列。2030年成为冲刺线，2035年则是决胜线。

所谓行列与前列，相差的不只是一个字，行列意味着进入全球前100到200名具备竞争力，而前列则要求冲进全球前30甚至前20，具备全球引领力。

从全球第50名上升到第20名，比从第200名进阶到第50名难得多，越是往高处走，每一个名次都有盘踞多年的老牌强校把守，绝不会轻易让出位置。

从最新各大国际榜单的几何均值来看，清华大概处在全球第14名，北大是第18名，可以说已经站在了前列的门槛旁边。

而浙大在第38名，上交第40名，复旦第42名，离前20还有将近20个名次的距离。至于哈工大、华科、中大、东南等校，距离则更为遥远。

尽管排名在涨，但中国顶尖高校的短板依然明显。最突出的就是原创性科研成果和基础研究投入，与哈佛、麻省等顶级名校存在数10年的差距。

在自然科学顶级期刊上发表的论文数量远远不够，本土培养的诺贝尔奖或图灵奖学者几乎为零。此外，国际教师和学生的比例偏低，课程设置与人才创新能力培养也有1到20年的差距，学术自治和资源多元性同样欠缺。

虽说目标大体一样，但这9所学校实际上在做3道完全不一样的题。清华北大的排名本身已经够了，真正的挑战是软指标，比如人文社科的全球影响力、国际师资比例以及本科生的国际化程度。

清北发论文的能力早已不是问题，但要在全球学术界拿到领导力而不仅是存在感，需要有能定义学科方向的大师级人物。

浙大、上交、复旦做的是另一道题，难度提升了好几个级别。从全球第40名左右前进到前20到30名，在过去10年间全世界能完成这种跨越的大学屈指可数。

这3所学校各有优势，浙大学科门类最齐全，顶刊进步明显；上交靠工科和医科协同推动；复旦优势在于文科和医科。然而光靠现有优势的线性延伸远远不够，必须有某种质变，或许是1个诺奖级的原创成果，或许是1位全世界认可的学术领袖，这无法规划，只能依靠长期积累加运气。

最值得研究的是第3组，哈工大、华科、中大、东南。它们的综合排名离前面更远，但策略反倒可能是最聪明的，即走特色型前列的路子。

哈工大的航天、机器人、新材料在全球本就是顶尖水平，没必要去跟综合性大学比文科排名，在自己的赛道上做到世界标杆就是另一种前列。

华科的核心依靠是医工结合，若能在高端医疗装备、脑科学方面弄出全球影响力，完全有可能。中大和东南则有着所在省份经济强劲的共同优势，广东和江苏的地方财政支持力度极大，在争抢人才和建设平台上，经费充足是最大的依靠。

不过钱能解决基础设施和人才引进的问题，学术声誉的积累却不能只靠花钱。

想要真正迈进世界一流大学前列，还有几块最难啃的硬骨头。首当其冲的就是如何培养出真正世界级的拔尖创新人才，目前的人才培养比较传统和分散，很难形成突破型的学术大师。

其次是原始创新能力，如何打破学科壁垒产生世界级原创成果极其困难。再者是管理体制问题，目前仍然比较行政化，学术评价重数量轻质量。

要解决这些瓶颈，必须重塑人才培养机制，推进强基计划和拔尖创新人才计划，鼓励跨界学习和研究，建立以质量和创新为主的学术评价体系。

同时大力推进人事制度改革，赋予学者更多学术自由和发展空间，优化资源配置让各方力量形成合力。靠1招1式绝不行，必须系统推进人才培养、体制改革和创新能力提升，持续突破体制障碍，激发队伍活力，优化学术生态，才能为迈向世界一流前列铺平道路。