贵州
本周二的节目回顾了本轮比赛的争议判罚。
本周二的《复盘时间》节目解析了本轮比赛中最具争议的几个判罚，尤其关注了巴列卡诺与皇家社会一役中发生的情况。第一个争议判罚中，节目支持巴列卡诺的观点：比赛第4分钟，比分仍为0-0时，图里恩特斯对卡洛斯·马丁进行了“明显且持续的”拉拽。对于裁判技术委员会（CTA）而言，主裁判的判罚是错误的，VAR“本应介入，因为这是一个明显、显著且公然的错误”。这是双重失误。
比赛第69分钟，拉蒂乌在禁区内从巴勃罗·马林脚下断球，随后巴列卡诺进球，但普利多·桑塔纳通过VAR呼叫主裁判古斯曼·曼西利亚进行回看，后者在屏幕前观看了近五分钟后，取消了这个将比分改写为2-2的进球，并判罚了争议点球，皇家社会将其罚进。
CTA在《复盘时间》节目中解释道：“当接触是球员在先前触球动作后脚的自然支撑所致时，鲁莽行为的判定阈值取决于主裁判的解读。对于CTA而言，由于这并非明显、显著且公然的错误，VAR本不应介入，而应尊重主裁判的现场判罚。”因此，这是普利多·桑塔纳的又一次失误，此外还导致古斯曼·曼西利亚出现新的误判——后者在直播中原本做出了正确判罚。
这一判罚让巴列卡诺主教练伊尼戈·佩雷斯极为愤怒：“如果你决定不判罚某个动作，VAR却介入，你的决定 minute by minute地拖延……你是在告诉观众，你认为这不是点球，因为你不确定。判罚点球是最高级别的处罚，如果你有十分钟的犹豫，那就说明它不是点球。我认为现在他自己可能还不确定这是否是点球。”他解释道。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
