孕妇买水果遭指责后引产后续，账号已封禁，我们为什么总是被骗？

“我天天累死累活赚钱，你倒好，在家闲着就知道乱花钱！”

“你不就是怀个孕吗？便宜水果不能吃？”

前段时间，河南一账号发布的短视频引发全网热议，怀孕三月的谷女士哭诉自己因孕吐严重，花200元买水果补营养，竟遭丈夫李某恶语咒骂、动手推搡。

最终，谷女士心灰意冷，下决心终止妊娠，并提出离婚。之后，她又曝光丈夫李某得知孩子没了后，在家里疯狂砸东西。

这看起来无比悲情的遭遇，把网友们气得咬牙切齿，一边倒声讨李某的冷漠自私，一边共情谷女士的委屈无助。

有人分享自己婚姻中遇到的类似委屈，有人呼吁谷女士要及时止损，甚至衍生出对性别平等、家庭责任的激烈讨论，“不婚不育保平安”的极端言论也随之蔓延……

当时的评论区里，充满了心疼与愤怒，有人喊话谷女士“离婚后好好爱自己”，有人怒骂李某“不配当丈夫、不配当父亲”，还有人感慨“这样的婚姻不如单身”。

大家纷纷为谷女士的“勇敢止损”点赞，为那个未出世的孩子感到惋惜。舆论发酵之初，没多少人怀疑这段剧情的真实性。毕竟，谁会拿自己的怀孕、引产大事开玩笑？

可就在大家义愤填膺、持续声讨之际，剧情却迎来了180度大反转，狠狠打了所有共情者的脸。

4月27日，当事人账号突然被封禁。4月28日，平台正式回应，经核查，该账号发布的“买水果争执”、“终止妊娠”、“丈夫砸东西”等所有内容，均为剧情演绎，且当事人刻意未标注演绎属性，目的就是博眼球、赚流量，目前账号已被禁言处置。

真相曝光后，全网一片哗然。不少网友直呼“被耍了”，纷纷吐槽“浪费我的同情心”、“为了流量毫无底线”。

其实，类似的剧情在短视频平台上有很多，这场骗局也有破绽。有网友扒出，该账号过往发布的内容，九成都是夫妻吵架、婆媳矛盾等狗血剧情。

她早期的视频还会标注“虚构演绎”，唯独这条爆火视频悄悄去掉了标注，甚至改了账号名，加上“200块买水果”的关键词引流。

另外，账号的时间线也漏洞百出。该女子1月份还发布过离婚登记视频，3月份又声称怀孕三个月，现在又拿水果事件，说要跟丈夫离婚……

几段经历前后矛盾，没有可信度。就连视频中李某吐槽“每月水果要花6000块”，也明显不符合常理，就算真土豪恐怕也吃不下每天200块钱的水果。

况且，“被丈夫责备”的剧情已经被翻拍很多次了，之前是瑞士卷，后来是榴莲，现在又换成了“200元水果”。

这种剧情看似在展示妇女在家庭中的困境，实则暗戳戳地引导仇恨。纯属是为了激化矛盾，戳中网友怒点而刻意编造。

短视频兴盛以来，我们已经为太多虚假的剧情流过眼泪，可我们为什么总是被欺骗呢？

其一，是一大波无底线的博主精准抓住了大众的心理弱点，踩中了当下最容易引发共情的流量密码。孕妇、婚姻矛盾、性别对立、及时止损，每一个关键词都能戳中人们的情绪痛点。

作为一个自媒体作者，当我看到有争议的话题，会习惯性地去看一看有没有官媒报道，分析一下来龙去脉是否合理，视频画面有没有疑点。会找一找原始作者的账号，翻一翻她的过往视频……

经过这些“诊断”，一般的摆拍视频都能分辨出来真伪。不过，大部分网友并没有这个意识，往往很容易代入“剧情”，并很快共情，被博主设计好的情绪裹挟。

其二，现在很多官方媒体也丧失了底线，喜欢追着热点跟风报道，而不去核实。

比如这件事，前天有条热搜“孕妇回应买200元水果被丈夫咒骂后引产”，某博上很多官媒也都转发得不亦乐乎。不少网友基于对官方媒体的信任，也都相信了这是一个真实事件。

再比如，自媒体早期，个人作者喜欢用“震惊体”标题，因为这样更吸睛，更吸引读者点击。后来，官媒看不下去了，一顿举报和建议，然后行业整顿。

结果呢？现在个人作者大都不敢用震惊体标题了，但官媒的标题却越来越“劲爆”了……

不得不说，“先造谣再反转”的套路，确实好使。造谣时以夸张的剧情引爆情绪，收割一波流量。然后当事人出来回应，又收割一波。最后剧情反转，往往还能收割一波……

然而，每次反转都在扩大人与人之间的对立与猜忌，让理性讨论的空间越来越小。

更可怕的是，当虚假的悲情一次次欺骗大众，真正遭遇困境、需要帮助的孕妇和女性，反而会陷入“狼来了”的困境，难以获得应有的关注与帮助。

长此以往，受伤害的远不止是公众的同情心，污染的是整个网络生态，消耗社会信任。

也许有一天，大家对网上所有的信息都不再相信了。届时，无论官媒也好，自媒体也罢，都将是灾难性的。

希望那些整天编造剧情的博主们能收敛些，更希望官方媒体能守住实事求是的阵地。

您对这件事怎么看？评论区聊聊。

敬请点赞，转发，关注。