【列国鉴】记者观察：白宫记协晚宴枪击凸显美国治理无力

　　记者观察：白宫记协晚宴枪击凸显美国治理无力

　　　　杨士龙

　　27日，美国白宫记者协会晚宴枪击事件31岁的嫌疑人科尔·艾伦首次出庭，被正式指控企图刺杀总统特朗普、跨州运输武器以及在暴力犯罪中使用枪支。

　　当民意撕裂的社会成为政治暴力滋生的土壤，这起枪击事件毫不意外地在美国再次引发舆论强烈对立。在一个每起暴力事件都会被迅速纳入党派叙事、转化为政治动员的语境里，没人有意愿或有能力为“对立”降温，美国社会正因体制性矛盾被迫进入“带病生存”模式，治理无力凸显。

　　【结构性漏洞】

　　25日晚，来自加利福尼亚州的希尔顿酒店住客艾伦携带多把枪支和刀具，冲向设在酒店一层的安检站，与现场执法人员短暂交火，一名特勤局人员中弹但被防弹衣挡住。艾伦很快被制服。枪响后，宴会厅内数千名宾客一度躲藏在桌下或就近躲避。

　　这次晚宴的安保规格不低，美国特勤局负责会场安保，周边街道实施交通管制。持有邀请函的来宾需在酒店一层通过证件核验和金属探测门，手袋需单独扫描。然而，在这座对公众开放的商业酒店，酒店客人在公共区域拥有合法通行权。这意味着安检线只能设在宴会厅门口，难以覆盖整栋建筑；一名住客只需提前入住酒店，就可合法接近安检区域。

　　枪击事件让有关活动选址、场地性质和安保权限边界的争论再次进入美国公共视野。白宫记协晚宴长期在华盛顿希尔顿酒店举行，这家酒店曾因1981年时任总统里根在此遭遇未遂刺杀而被写入美国政治史。里根遇袭后，美国特勤局的资源与权限有所增强，总统车队、防弹设施和应急预案升级。

　　美国特勤局近年来多次在国会听证中抱怨，该机构人手与所承接任务之间的缺口正在扩大，难以在世界杯、奥运会、总统选举周期叠加的高压时期维持对总统和其他保护对象的高强度保护。

　　这一事件也为国会结束美国特勤局的上级机构——国土安全部70多天的“停摆”施加更多压力。据共和、民主两党多名人士披露，特朗普政府为国土安全部雇员提供的薪资预计将在本周末发完。参议院有意为国土安全部执法机构和其他机构分别拨款，但众议院保守派议员希望在为执法机构拨款的法案中加入白宫宴会厅等更多共和党优先事项。众议院共和党高层则有意推出第三部法案，僵局能否破解尚未可知。

　　【“制度性脆弱”】

　　白宫记协晚宴曾在白宫和媒体圈之间长期扮演“降温仪式”角色，今年这场晚宴的象征意义尤其突出。

　　一方面，特朗普与主流媒体长期对立，这是他在总统任上首次出席白宫记协晚宴；另一方面，晚宴开场前，已有数百名新闻从业者联名批评白宫记协邀请特朗普是在“为攻击新闻自由的人提供舞台”。

　　即便如此，晚宴仍按计划举行，媒体记者们谈论着特朗普重新踏入这个传统舞台是否意味着关系“有所缓和”。就在此时，宴会厅外的安检区传来枪声。从最初的新闻推送到电视直播，再到社交媒体上的碎片化发酵，事件在极短时间内便在不同媒体生态中生成了截然不同的政治“现实”。

　　在许多主流媒体报道中，重点集中在“制度性脆弱”——一场强调新闻自由的聚会被暴力打断。一名电视台资深记者在被安保人员扑倒在地后重新站起，对着镜头讲述惊魂一刻。这样的细节被刻意突出为“媒体也是风险共同体的一部分”，强调记者同样暴露在政治暴力阴影之下。

　　与此同时，在不少保守派媒体和评论平台上，叙事重心落在批评“三次刺杀总统的企图”和“左翼政治氛围”，认为愈演愈烈的反特朗普示威相关话语“煽动独狼式行动”，是左翼政治与媒体语境助长了暴力想象。

　　案发后12小时内，X等社交媒体的算法推荐显示，带有“自导自演”标签的推文与“政治殉难”标签的帖子在不同用户群体中的曝光率呈现极端的两极分化，两套叙事各自抓住一部分事实。同一声枪响，在不同信息茧房中生成两套几乎无法融合的政治“现实”。

　　美国旗语新闻社编辑马克斯·塔尼27日写道：“接下来几天，我们将了解更多关于枪击事件的信息，但事实是：带有各种议程的不同行为者会为了一己私利而试图操纵或否认事实。”

　　【治理无力令美国“带病生存”】

　　枪击嫌疑人艾伦是受过良好教育、无犯罪记录的中产阶层青年，拥有理工科教育背景，是补习机构教师和独立游戏开发者。尚无证据表明其隶属于任何极端组织。

　　这种画像之所以让人不安，因为它既不符合传统意义上的“极端分子”印象，也难以被简单归入某一组织或意识形态谱系。这类人在行为发生前往往没有清晰的公开激进化轨迹，现有情报与执法体系很难在事前识别。

　　此次枪击事件暴露的现实是，美国政治暴力风险本身正在抬升。

　　设在美国马里兰大学的全国恐怖活动起因及其对策研究中心(START)数据显示，2025年前8个月，恐怖主义与有针对性暴力事件同比上升34.5%。2025年9月保守派青年意见领袖查理·柯克遇刺后，针对地方官员的威胁与骚扰数量大幅攀升。当月共记录近90起相关事件，比前一个月增加超过300%，且半数都与柯克直接相关。

　　去年，美国政府全层级官员持续遭遇暴力威胁。美国国会警察局称，针对国会议员的“威胁评估事件”连续第三年增加，2025年比2024年暴增58%。政治暴力趋势随着今年国会中期选举临近料将继续恶化。

　　对普通美国人而言，政治领域的紧张不再只是电视屏幕上的争吵，而是更多以“身边有人收到威胁”“某地方议员家中遭袭击”等形式出现。柯克遇刺后，美国布鲁金斯学会和社会宗教研究所联合民调显示，23%的美国人支持使用暴力来实现政治目标。这一比例创下此类调查的历史新高。

　　在这样高度极化的大环境中，个体走向暴力并不需要明确的组织动员或指令。当公共话语将政治分歧升级为“生存威胁”，并将对手彻底“非人化”时，暴力便获得了逻辑上的“正当性”。

　　作为一则新闻，白宫记协晚宴枪击案很快会逐渐淡出舆论焦点，但它暴露的裂痕与矛盾并不会自动愈合或消失。

　　对此案的审视，不应止步于某种党派立场的胜负，而应关注其折射出的深层悲剧，就像多位美国专家所分析的那样，美国正被迫进入一种“带病生存”模式，整个社会不再追求根治极化，而是依赖于对暴力事件的心理脱敏和对安保体系的无限加固。这既是治理的无力，也是制度韧性正在被慢性消耗的信号。（完）（新华社专特稿）

　　注：本文作者系新华社驻纽约记者。