被误解的价格：迪卡侬的另一种制造逻辑

撰文｜韩达

编辑｜赵景宜

设计｜周末

图片来源｜受访者供图

本文为《户外探险》原创内容

在国内，几乎没有哪一个户外品牌像迪卡侬Decathlon这样，同时拥有两种截然不同的评价——一方面，它的线下门店被视为“运动者的乐园”，宽敞、自由、可体验，几乎覆盖所有运动品类；另一方面，它又常常被贴上“便宜”、“平替”的标签，被一些户外玩家视为过渡选择。

长期以来，这种印象既成就了品牌的普及，也在无形中限制了人们对它的理解。

时间拉回到1976年。彼时Michel Leclercq在法国北部创立了迪卡侬Decathlon，他提出一个在当时看来近乎反常识的想法，“如何让不同运动的装备展示在同一屋檐下，并提供一个让更多的人可能负担得起的价格”。

如今，迪卡侬在全球70多个国家建立起庞大的销售体系，并持续提供价格亲民、覆盖数十种运动的产品。

迪卡侬Decathlon的价格优势，在于建立在一套更长链路的效率之上。与传统户外品牌将设计、生产与分销拆分不同，迪卡侬Decathlon选择将这些环节整合在同一体系中。这意味着并不是简单地把产品“做出来”，而是在持续优化它被制造、被存储、被运输乃至被交付的全过程。

当价格足够亲民时，它是否还能拥有同样可靠的品质？迪卡侬Decathlon，究竟是如何做到的？

在创立之初，迪卡侬Decathlon提出过“让运动触手可及”的理念，并反复强调，真正重要的不是当天卖出多少商品，而是“六个月后顾客是否还会再来”。

这是一个出色的零售构想，也是一种关于运动普及的判断：运动不应只属于少数人，而应成为多数人的日常。但这种长期关系的设想，也决定了迪卡侬Decathlon从一开始就不能单纯依赖低价策略。相反，它需要同时满足两个看似矛盾的目标——降低进入门槛，和保证产品的真实可用性。

为此，迪卡侬Decathlon逐渐建立起一套不同于传统品牌的路径——通过自研、自制与自营的垂直整合体系，将设计、生产与销售统一在同一套系统中，从源头控制产品逻辑，而不是在终端价格上做文章。

在这样的路径中，“Demanding Makers（严苛的制造者）”逐渐成为迪卡侬对自身的一种描述，成为一种持续至今的方法论。它并不是一个突然出现的口号，而更像是对过去数十年工作方式的一次归纳，不以价格作为核心竞争力，而是通过过程铸造品牌壁垒。

这种品牌壁垒首先体现在研发与测试标准上。

迪卡侬Decathlon拥有一套鲜少被普通消费者看见的研发体系。严苛的制造者，也体现在研发体系的空间选择中。迪卡依Decathlon将不同运动的设计中心布局在最接近真实场景的地区--山地户外团队驻扎在阿尔卑斯山麓的帕西，水上运动团队拥有位于拉罗谢尔的 Tribord 航海基地，团体运动则在法国里尔的 KIPSTADIUM 实验室中被开发与测试。

决定一件装备是否可靠的过程，并不是发生在货架前。进入市场之前，产品已经在实验室与真实环境中被反复检验、修正与确认。例如，MH900徒步鞋 ，在进入市场之前，经历50000次弯折测试、长达10小时的浸水实验，以及超过1000公里的实地行走验证。

为了让产品反馈更接近真实使用，迪卡侬Decathlon还建立了面向全球运动用户的产品测试机制，招募真实用户提前体验新产品，并将他们在不同环境、不同强度下的使用反馈，重新带回产品迭代之中。

“让运动触手可及”从不只是一个关于价格的承诺，更是一种复杂的实践：在看不见的地方提高标准，在看得见的地方降低门槛。

这正是“Demanding Makers”的真正含义。

1990年代初，迪卡侬Decathlon已经从单一零售店发展成连锁运动零售体系，但它面临一个结构性问题，产品过度依赖外部供应商，并且“卖得多”不等于“做得好”。

于是迪卡侬Decathlon决定，系统性建立自有品牌。1997年，专注户外运动的Quechua 应运而生，而Quechua的起点并不在一间标准意义上的办公室。

法国勃朗峰脚下，一群来自迪卡侬Decathlon的员工离开总部，将一间仅有55平方米的公寓改造成临时工作室。他们这么做的动机很简单——为了更接近山。

这一选择，在当时看似偶然，却定义了之后近三十年的产品路径。不是在实验室里想象户外，而是在山里做产品。

随着团队扩大，这个最初的“山脚公寓”，逐渐演变为位于勃朗峰山谷的山地研发体系——今天被称为 Mountain Store 的设计与测试中心。在这里，设计、工程与真实环境之间几乎没有距离。天气、地形、海拔变化，成为与工程师同等重要的“参与者”。

在这样的环境中，Quechua逐步形成了一种与传统户外品牌不同的工作方式，产品设计不是从功能清单出发，而是从使用场景反推结构与材料；验证也不止发生在实验室，而是必须在真实路径中反复被证明。

这种逻辑，进一步在Quechua品牌内部制度化。

以鞋类为例，迪卡侬Decathlon建立了被称为 FIC（Footwear Industrial Community）的跨领域团队：工程师、材料专家、结构设计师与生产端协同工作，从组件到成品进行系统化验证。一双看似简单的徒步鞋，可能由数十个组件构成，并经历从材料选择、结构设计到实验室测试与山地测试的多重循环。

这是一种被“验证”的“严苛”。

在Quechua的体系中，实验室测试与山地测试是相互校正的关系，实验室提供可量化的数据，山地环境则不断暴露变量与不确定性。两者之间相互矫正，构成了产品最终成立的基础。

“严苛”成为贯穿品牌内外的工作方式。从55平方米的起点开始，到今天覆盖设计、研发、生产与验证的完整体系，迪卡侬Decathlon所建立的是一种持续运转的“山野实验室”。

在这里，一双鞋是否成立，取决于其能否在真实环境中，被一遍遍走出来。

如果说一切关于设计、系统与测试的讨论，最终都需要落在一件具体的产品上，那么MH900徒步鞋几乎可以被看作这些过程的实例。

它是从一个更具体的问题出发——在一段可能持续10小时、地形不断变化的山路上，一双优秀的徒步鞋需要同时解决什么问题？

答案可能并不复杂：保持足部干爽、稳定、舒适。困难的是在同一双鞋里，让这些要求同时成立。MH900徒步鞋正是在这样的前提下被逐步建立起来的。

但这双鞋并不是一开始就成立的。在原型阶段之前，团队已经通过模拟工具，对材料与结构在泥地、岩石等环境中的表现进行数据化预判。进入实地测试，问题很快出现——仅仅两小时，测试者的脚跟便开始起泡。对于一双目标是支撑长时间徒步的鞋来说，这不是一个可以被接受的结果。

随后是数月的调整与反复测试。结构被重新设计，材料被替换，不同地形与距离被一遍遍走过。实验室的数据并没有被推翻，但它必须不断与真实环境中的反馈相互校正。直到这双鞋在超过1000公里的实地行走中，逐渐接近一个更稳定的状态。

这正是MH900徒步鞋背后测试逻辑的关键：产品不是在设计完成的那一刻成立，而是在实验室数据、真实路径与用户反馈之间，被反复验证、修正与确认。

正是这样的过程，才让MH900徒步鞋具备更稳定的综合表现。

首先是防水。在山地环境中，涉水与突如其来的天气变化几乎不可避免。为了让“防水”不只是短时间的表现，而能够覆盖完整行程，迪卡侬Decathlon将测试标准推向更接近真实使用的区间：在完全浸水状态下，进行长达10小时、超过50000次的弯折测试——这远高于常规产品的测试强度。

其次是缓冲与耐久。长距离徒步带来的，不只单一瞬间的冲击，而是反复叠加的疲劳。因此MH900徒步鞋没有选择极致回弹或极致轻量的材料，而是引入来自越野跑体系的 MFOAM 中底，一种更强调耐久性的 EVA 结构。

最后是抓地。大底则采用与Vibram 共同开发的外底系统，将迪卡侬Decathlon自身的 Tripode 齿纹结构与 Vibram XS Trek Evo 材料结合，同时引入6mm 的Traction Lugs 几何设计，使鞋底在不同地形中同时具备“贴地”止滑能力与“咬地”牵引能力。

当这双鞋最终被放在货架上时，它呈现的并不是某一项突出的性能，而是一种更整体的结果：在防水、抓地与舒适之间取得平衡，在重量与耐用之间找到位置，并在真实环境中具备可被信任的稳定。

迪卡侬Decathlon仍然是那个“价格友好”的品牌，但这只是结果，不是起点。

在更长的路径上，它更像是一个贯穿设计、研发、生产、测试与品控的“严苛制造者”。从每一个真实使用场景出发定义产品，在反复验证中修正细节，再将这些标准落实到规模化生产，每一个环节，都是为了让产品经得起真实环境的考验。

这些过程，大多不会出现在消费者的视野中。被压缩、隐藏，最终只以一双鞋、一件装备的形式，安静地出现在货架上。人们看到的是选择的自由与亲近的价格，却很少意识到，这种“触手可及”的背后，是一整套持续运转的产品体系。

正如同山野实验室，并不只存在于勃朗峰脚下。它会随着一双徒步鞋、一件冲锋衣，继续陪伴更多人走入山野：湿滑的山路、突变的天气、漫长的上坡与下撤。迪卡侬Decathlon想要完成的，并不是让更多人买到一件装备，而是让更多人在走向山野时，拥有一份足够可靠、也足够可及的支持。

这是迪卡侬Decathlon更深层的底色——在可被更多人触及的范围内，坚持把事情做得足够严苛。

在徒步中，你最看重装备还是队友？

CONTACT

RECRUITMENT