购买力平价（PPP）高不是繁荣的标志

谈中国经济的繁荣与衰退，不仅主流媒体，包括很多专家都会用购买力平价做一个正向指标加以解读，这是有偏差的，因为购买力平价高与低，本质上反映的是经济结构的扭曲程度，并不是在国际经对比中，经济竞争力的强与弱，一般说来，购买力平价偏低是发达国家面临的结构问题，，而购买力平价过高则是发展中国家典型的困境，这就是为什么，中国经济不宜拿购买力平价与评估。

世界银行 2024 年最新数据印证了这一判断，以最不发达的国家为例：布隆迪2024 年按购买力平价计算的人均 GDP 为 949.8 国际元，而按市场汇率计算的名义人均 GDP 仅 153.9 美元，PPP 值是名义值的 6.2 倍。这意味着在布隆迪国内，1 美元商品只需 1200 布隆迪法郎即可购得，而市场汇率下，1 美元能兑换 2500 布隆迪法郎。这种悬殊差异直观表明：低收入国家国内价格水平极低，本币在国内市场的实际购买力远远超过了国际汇率所反映 的价值，但这绝非市场繁荣的指标，而是货币的国际信用太低。

而低收入国家本币购买力，主要体现于食品、基础服务等非贸易品。例如，布隆迪一碗土豆炖牛肉不到1美元，而同类餐食在美国需 15-20 美元。原因很直接，因为劳动力成本低廉（布隆迪日均工资不足 2 美元），布隆迪 2024 年人类发展指数仍排名全球倒数第二，40% 人口面临粮食不安全。购买力平价高并不能说明布隆迪的本币价值被低估了。

国际货币基金组织（IMF）对 2024 年全球 190 个国家的分析显示，PPP 与名义 GDP 差异最大的前 20 个国家中，18 个属于联合国认定的最不发达国家或低收入国家。例如，印度作为中低收入国家，其 PPP 值是名义值的 3.6 倍，但实际人均 GDP 仍不足 3000 美元。这说明 PPP 高本质上是经济发展水平低的产物，可以说是一个负向指标。

说到这应该清楚了，中国的消费者价格指数为什么上不去，东西太便宜的另一面，不表明人民币含金量高，但完全可以证明劳动力价值不高。

它离贫困比较近，离繁荣比较远。

举报/反馈