人心不足蛇吞象！武汉大爷插队身亡后续 获赔50万再讹公交 法院判了

78岁的唐大爷，就因为一次插队，让自己丢掉了性命，更牵扯出后续一场持续许久的索赔纠纷。

有人说家属不容易，老年丧亲太痛心；也有人说做人要讲良心，拿了赔偿还不满足，实在说不过去。当时到底发生了什么？

事发当天，是武汉的一处公交站点，候车人群依次列队等候乘车。 一位年纪偏大的老人（78岁）不遵守排队规矩，径直往前拥挤插队，遵守秩序排队的乘客伸手阻拦，两方出现轻微肢体碰触。 长者身形瞬间失衡，整个人向后仰面倒地，后脑部位重重磕在硬质地面上。

周边候车的路人与公交工作人员立马围上前查看状况，几番劝说长者前往医院做身体检查。长者连同随行家人都没有放在心上，只当作普通磕碰擦伤，当场谢绝就医提议，短暂原地休整过后，独自离开现场，而安全隐患却就此默默埋下。

那次摔倒过后，老人在医院艰难熬度过四个月的治疗时光，最后还是没能扛住伤病折磨，于2024年1月24日离世。当时与老人发生碰撞的市民程某，提前拿出50万元补偿金，和老人家人达成和解，获取对方谅解。原本这场意外纠纷可以就此画上句号，老人家属之后却向法院递交诉状，追责当地公交企业，索要70万元相关补偿。

老人家属一方给出的起诉缘由，指向车辆停靠方式存在问题，车头没有贴合站台靠前位置停放，车身右侧车轮和站台边缘距离超出一米。家属认为车辆停靠位置更加贴合站台的话，老人摔倒造成的伤势会减轻许多，也不会落下危及性命的严重后果。

可事实真的如同家属主张的那样吗？ 审理法院给出明确裁定。 一审法院直接驳回相关诉求，二审审理过后依旧驳回上诉，维持一审的判定结果。具体细节请看下图来自中国裁判文书网的细节回顾：

办案法官的判定思路条理清晰。唐大爷出现摔倒状况，源于程某刻意用身体冲撞。老人后续离世，由摔倒带来的颅脑损伤，继发身体感染引发。整场意外里，造成老人摔倒的直接行为，全部出自程某，这次冲撞动作，也是酿成严重后果的关键诱因。而且，公交司机已尽到了救治的义务。所以一审和二审均驳回了老人家属的诉讼请求。

车辆停放的位置，和老人离世的最终结果，不存在法律层面的关联影响。拿外在环境条件当作追责依据，本身就不是合理的判定依据。

这样的判罚，在网络上引来不少不同看法，不少网友心生疑问，公交企业不该被强行划定相关责任。 法院仔细核查了当班司机的全程处置举动。

意外出现之后，司机当即停车上前查看情况，多次提议呼叫救护人员，完全已经尽到了相关义务。老人体表看不到明显伤痕，意识状态保持平稳，身旁还有老伴贴身陪同照看。 责任划分需要依照实际情况客观判定，亲属承受悲痛的同时，不能将全部过错都转嫁到公交公司身上。单方面转嫁责任的做法，不会得到法律层面的认可，也很难让普通大众心生认同。

当班公交司机操作合乎出行规范，车辆停靠流程标准合规。意外发生之后，主动开展救助行动，不断劝说伤者前往医院检查诊治，完整履行场地安全照看的相关义务。 长者随意插队的不当举动，成为整场意外的起始缘由。

家属当初拒绝及时就诊，耽误最佳调养时机，让身体伤病不断加重，自身需要承担主要过失。 此前产生的各类损耗，也已经通过协商赔付完成全额补足。 司法部门依照法规，全盘驳回家属提出的各项诉讼诉求，公交企业不用承担任何相关赔付与连带责任。这份审理结果公布之后，引得大批网友纷纷评论。

网友热议

有在医院排队时发现不守规矩的全部是老年人的网友说：我上次在医院排队挂号拿药交费什么的发现插队不讲规矩的全是老年人！并且横的不行！当然百分九十九的老年人都守规矩排队！但总会有个把老年人倚老卖老！有一次一个排队的老年人不让插队和插队的老年人打了起来！年轻人基本敢怒不敢言！

有觉得50万的赔偿有点多的网友表示：50万赔偿的确实有些多了，应该让起诉去，法院判也不一定能判50万，估计也就十万封顶了。

也有觉得两个当事人都倒霉透了的网友说：真是祸从天降，碰撞一下就死了，两人都霉透了，赔偿的人也冤死了。

民事赔偿有着对应的补偿准则，实际产生多少损失，便赔付相应数额。引发这场意外的当事人已经完成赔付，家属再度索要补偿，就会出现额外获取利益的情况。法院的裁定清晰划定各方责任边界，不会单凭弱势身份倾斜判定。

广大网友大多认可这份审理结果，普遍认为裁定公正合理。大众普遍反感漠视公共准则，还想着借机谋取额外利益的行为。 日常出行的文明素养，需要每个人自觉约束言行。主动承担自身行为带来的后果，才能减少各类矛盾纠纷的产生。

一位78岁的老人因为一个碰撞突然离世，难免让人心生惋惜。心生感慨的同时，公共规矩的边界始终不容逾越。年龄从来不是破坏公共秩序、随意插队的特殊理由。 现实处事之中，不能靠着无端纠缠博取偏袒，也不能凭着自身弱势，就强行索要不合理的补偿。意外发生之后，更不该一味转嫁过错，强行让无关方承担损失。

自觉遵守公共规矩，既能护住自身安全，也能顾及身边旁人。日常碰到矛盾保持平和心态，切莫凭着一时的急躁行事，给两个家庭带去难以挽回的伤害。尊老爱幼不能用来当作破坏规矩、随意插队的理由。各个年龄段的出行人群，都需要守住公共场合的行为底线。不要只为贪图一时的便利，做出不当举动，最后留下长久的遗憾。你们说呢？

对于此事，你们怎么看呢？在评论区聊聊吧。

信息来源;光明网官方账号

信源链接：https://www.toutiao.com/article/7632211522097349158/?channel=&source=news

[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。