白宫表态，讲了5句话，总统战争权力只剩3天，特朗普打不打？

白宫表态，讲了5句话，总统战争权力只剩3天，特朗普打不打？

金梅煮酒

总统战争权力只剩3天，特朗普打不打？

白宫发表重磅表态，讲了5句话。关键还有以色列在旁边拱火，特朗普怎么决定呢？

今天是4月26日，总统战争权限60天，还有3天就到期了，特朗普打不打呢？

大家不要纠结总统战争权限还剩多少天，重点是：美国国会到底会不会授予总统战争权限呢？

如果重新开战，就会把美国彻底拖下水，相当于向国会逼宫，不同意也得同意。战争正在大打出手，你能说停就停吗？

如果不打了，或者继续维持目前极限施压状态，就会有两种后果。

第一，如果国会不授予总统战争权限，这事就彻底凉了，既然不能打了，谈判也不可能占便宜。

第二，如果国会授予总统战争权限，特朗普的操作空间就会很大了，虽然不能说进退自如，但是完全可以最大限度地使用施压手段。

所以，如果从美国国家利益的角度来看，国会授予总统战争权限才是最好的选择。

但是，你觉得美国国会那帮货是把国家利益当成头等大事的人吗？他们的头等大事只有两个，一是利益，二是选票。

利益很简单，就是谁给钱他们就替谁办事。这事犹太财团和以色列拥有巨大的优势，但不能说完全控制局势。

选票就复杂了，既涉及到国会议员背后的选区，到底是些什么人？是穆斯林？阿拉伯裔？美国白人，还是有色人种呢？他们的立场对国会议员影响很大。

选票还涉及到一个问题：喊什么样的政治口号，对自己的选举最有利？是白左、MAGA、经济和通胀，还是反华呢？这些口号都能跟中东战争扯上边。

危险信号来了，最近部分共和党人态度开始松动。

例如，犹他州共和党参议员柯蒂斯明确表示，不会支持超过60天的未经授权军事行动，佛罗里达州众议员马斯特也暗示：60天后的投票结果可能不同。

总结来看，中东战争牵扯到太多的事情和利益，这种投票非常复杂，估计没有人知道结果。

所以，如果特朗普不想冒险，最好的办法就是抢先大打出手，逼迫国会授予他战争权限。

什么时候大打出手呢？为了避免玩脱了扣，或者难以持久，最好是在投票之前1-2天。

特朗普政府2月28日采取军事行动，3月2日通知国会，由此60天倒计时，截止日期是5月1日。

目前，参议院民主党人正在准备在60天期限前后发起投票，迫使共和党人就是否继续战争作出选择。所以，投票肯定会在5月1日前后发起。

这并不是说，必须在5月1日之前投票，而是说5月1日之后，如果没有国会授权，总统就不能大打了，需要等到国会投票授权之后，才能开战。

按照特朗普的性格，他完全可以不管那一套，5月1日之后照样可以大打。反正弹劾不弹劾的，身上背的罪名太多了，虱子多了不怕痒，他已经不在乎了。

所以，结论就是，特朗普很可能会大打出手，可能在5月1日之前，也可能在5月1日之后，但肯定是在国会投票之前。

那么，我们能不能根据一些迹象，推断会不会打呢？我们来看两件事情。

第一，4月24日，白宫发言人在记者会上，就中东战事做出表态，主要讲了5句话。

一是伊方主动联系，要求谈判；二是副总统万斯留美随时待命，仍深度参与对伊事务；三是威特科夫和库什纳预计将于周六前往巴基斯坦，参与谈判。

四是美伊谈判有望取得建设性成果，必要时所有人都将飞往巴国；五是美国期待与伊朗的谈判取得积极进展。

你有没有发现问题呢？很奇怪啊，5句话全是关于谈判的，没有一句提到类似“美军准备好了重新开战”的强硬表态。

这只有两种可能，一是他们真的在谈判；二是借谈判掩护接下来的军事行动，一句都不提才是最好的战术欺骗。

第二，别忘了，旁边还有一个以色列。2月28日开战，据说就是以色列发起，把美国拖下水的。那么，这次以色列会不会故伎重施呢？

4月23日，以色列国防部长卡茨表示，以军已经准备好再次对伊朗发动军事行动，彻底消灭伊朗政权，摧毁关键基础设施。

卡茨还提到，如果美国同意，他们将斩首穆杰塔巴。

很显然，以色列已经准备好了开战，但他们并不是在等待美国的命令，而是在寻找2月28日那样的最佳战机：斩首穆杰塔巴。

以色列说了要干，只要有机会，他们一定会干，不会听特朗普的命令。

另外，4月24日消息，仍然有大批美国运输机不断飞往以色列。

所以，特朗普开战的可能性，大于不开战可能性。