西方误判伊朗多年，封锁下民众生活照旧，这套体系如何稳住人心？

当五角大楼在阿曼湾拉起封锁链，用革命卫队手段反向对付德黑兰政权时，全世界看到了一个有些难以理解的现象：处于战争中、常年遭遇美国全方位制裁，并一向被视为经济薄弱体的伊朗，其人民却吃喝不愁。

德黑兰农业部长近日透露，美国实施的海上封锁，几乎没有影响伊朗食品、基本物资的供应能力。

另据英国金融时报新闻，德黑兰为应对战争爆发，和美国等西方国家的制裁，用了数十年来进行准备性布局，并由此制定出一套名为“抵抗经济”的特殊政策，鼓励国内自力更生、自主化生产，建立起了独立性极高的内循环体系，抗压能力较强。

报道进一步透露，伊朗吸取了两伊战争的教训，将数百座发电厂，分散在全国各地，不仅提升了电网的运转效率，也使其能够在战争爆发时，充分避免被敌人集中打击。同时，其国内还具备药品、汽车配件和许多种家电的自主生产能力。

这种综合背景下，美以对伊朗发动数千次空袭，又在霍尔木兹海峡之外令起一道封锁线，德黑兰却仍然能保持国内社会正常运转，资源充足，以及民生需求的稳定供应。

在战争中遇袭身亡的前最高领袖哈梅内伊，十几年前提出了“抵抗经济（eghtesad-e moqavemat）”的概念，他呼吁国内经济学家、商人等联合研判，怎样能够在受到制裁的背景下，推动多元化市场，并增加收入来源的种类。

经过长期摸索调研和信息收集，德黑兰政府认为，除了军事之外，一方面要保持国内农业、制造业等社会基石性领域的自主化，尤其是在关键物资方面实现本地生产。

另一方面，国际间的交流仍然是必要的。重点是跳出美元这一全球金融体系，增强对非西方国家的合作，同时借鉴古巴等常年遭受美国制裁的国家，保持社会运转，以及产业发展的经验。

能够在战前的封锁下，以及在战争中保持社会的稳固性，在某种程度上，印证了这种抵抗经济政策的有效性。

侧重于意识形态和国际关系的西方媒体，一直将伊朗描述为“保守、落后”的国家。然而经济学界却普遍持有不同的观点，其中一个理论就认为，德黑兰政权实际上拥有非常强的探索性和吸收性，并在解决困境和应对外界不利因素的过程中，形成了一套不同于西方经济体的新模式，这与“保守、落后”的刻板印象，有着很大的不同。

尽管如此，全世界却仍然对另一个问题好奇，那就是纵使德黑兰政府能够抵抗得住西方的制裁，但其政权稳固性依靠什么来实现？毕竟伊朗国内亲美派并不算罕见，甚至目前的总统佩泽希齐扬本人，在以前都希望和华盛顿展开对话，重回国际经济体系。另外，战前因经济问题而产生的民众抗议游行，以及德黑兰在谈判条款中明确要求“解除制裁”，都标志着其对全球金融参与性，有着清晰的需求。

美国斯坦福大学曾出版一本专门研究德黑兰财经问题的书籍：《制裁如何运作：伊朗与经济战的影响》（How Sanctions Work: Iran and the Impact of Economic Warfare），其中就对“抵抗经济”政策，与该国政权稳固性，进行了深入探讨。

书中提到，伊朗这种特殊的体系，虽然能够避免自身经济崩溃，但由于西方金融在全球的“垄断级”地位，依然为其发展带来了非常负面的影响。随着制裁等级逐渐加强，2018-2021年间，伊朗的医疗成本上涨了125%，食品价格上涨了186%，这种生活压力不可避免地引起公众挫败感，并导致一部分人，开始对当时的哈梅内伊政府不满。

美国曾希望以此为突破口，颠覆德黑兰权力，扶持亲美派上台。看起来所有的政权更迭条件都满足。不过在伊朗的“抵抗经济”体系之下，受到最大的影响的，是国内的中产阶级，他们不同程度地失去了一部分自由支配的收益。但平民会因为那些基础需求，例如生产模式正常运转，物资供应充足，而对哈梅内伊政权产生更强的支持性。

从现在来看，在发声力度上，往往中产阶级比普通民众的声音要更大，从伊朗国内传出后，会干扰到西方的判断，误认为其内部亲美派势力已经足够颠覆政权了。这也是长年以来，美国对伊朗的错误认知。

如今战争的局势走向，在多个方面也都印证了白宫的误判。