能源困局叠加政坛动荡，高市早苗强推修宪，日本正走向何方？

日元贬值、民生困顿，日本却一边突破武器出口禁令，一边加速修宪进程。

2月28日，美以联合对伊朗发起袭击，霍尔木兹海峡因此陷入动荡，船只通行受阻，这条承载全球主要能源运输的通道，彻底打乱了日本的能源布局。

日本对该海峡的能源依赖度远超韩国，日本官方不得以启用石油储备，但实际对能源紧张缓解有限。

有钱买不到油，成为日本当前最尴尬的困境。

反观韩国，李在明政府迅速转向俄罗斯，达成能源合作协议，勉强缓解危机，而日本却陷入两难。

日本并非没有求助俄罗斯的可能，却因北方四岛的领土争端，以及俄乌冲突期间急于“痛打落水狗”的激进表态，彻底得罪了俄方。

如今就算放下身段，俄方也未必愿意伸出援手，毕竟在能源卖方市场，俄罗斯无需看日本脸色。

走投无路之下，日本选择了迂回策略，通过东南亚国家中转，间接从俄罗斯购油。但多一道环节，就多一层成本，东南亚国家既要搭着政治信誉与俄罗斯周旋，自然要从中抽取“润手费”，日本只能被迫接受更高价的能源。

雪上加霜的是，美国也对日本狮子大开口，美国特朗普政府以“同盟防务”为由，持续向日本施压，要求其增加驻军费用，进一步挤压日本的经济空间。

两头被敲竹杠，中间被抽成，日本的经济困境直接反映在汇率上。

日元贬值直接传导至民生领域，日本超市大米价格飙升，部分民众连陈米旧米都吃不起。

日本国内通胀率持续高企，输入型通胀叠加本币贬值，让普通民众的生活雪上加霜。

它仗着依附美国，将能源命脉全部押注中东，忽视了风险防控，如今美国在中东失势，日本自然要吞下苦果。

经济的困顿，最终投射到了政治层面。

这一动作并非偶然，日本政府4月21日通过内阁决议，完成了对“防卫装备转移三原则”及其运用指南的修改，原则上将允许杀伤性武器对外出口。

此举标志着日本防卫已经完成了从“专守防卫”向“可输出战争”的转变。

对亚洲邻国和国际社会而言，一个“解禁杀伤性武器”的日本，无疑增加了地区局势的不确定性。

高市政府的困境是尽管以美国为首的西方联盟正明显趋于瓦解，但高市早苗却无力接受这一新现实，也无法调整其既定方针。

所以日本此次正式解除杀伤性武器出口限制，并不是突然决策，而是经过多年分阶段推进、层层试探后的结果。

而日本政坛内部也不平静，自高市早苗众议院大选大胜后，高市与麻生派系掌控的自民党执行部矛盾不断升级。

据日媒4月21日报道，原本已瓦解的党内派系悄然复苏，以麻生太郎、铃木俊一为首的自民党高层，联合小林鹰之等人构筑起“反高市包围网”。

高市早苗的核心政策也接连遭遇党内反对，自民党内部的权力博弈日趋激烈，昔日的“一强局面”面临严峻挑战。

日本之所以急于修宪，本质上是想通过“国家正常化”转嫁国内危机。

高市早苗政府刻意放大“外部威胁”，在新版《外交蓝皮书》中降级中日关系表述，煽动国内地缘恐慌，为扩军修宪寻找借口。

更值得警惕的是，日本正将自身安全政策深度捆绑美国。

面对中东冲突带来的战略分散，美国急于让盟友分担威慑成本，日本借机将自己打造成美国在亚太的“力量倍增器”，试图借霸权势力实现军事外扩。

近期，日本派遣陆上自卫队人员，深度参与美菲“肩并肩”联合军演，武装力量开始向“第一岛链”前沿部署，军事外溢效应已逐步显现。

这种做法，无疑加剧了亚太地区的阵营化趋势，日本的修宪之路，还伴随着历史修正主义的抬头。

其修改教科书，掩盖战争罪行，本质上是为了统一国民思想，灌输“向外扩张”的理念。

而日本却丝毫没有反思自身产业结构问题，反而将民生困境归咎于中国，不正视自身错误。

总结

历史已经给出了惨痛的教训，日本军国主义发动的侵略战争曾给各国人民带来深重灾难。

任何企图复活军国主义、挑战战后国际秩序的行径，都必将遭到历史的审判和世界人民的坚决反对。