国际评论“中日必有一战”或有逻辑误区

文｜关品方

近年来，国际舆论认为“中日终须一战”的论调反复出现，最近日本右翼声音甚至将其视为“历史必然”，“台湾绿营的青鸟和黑熊有跟着起哄的迹象，值得高度警惕”。这种观点并非主流共识，却因为有意者把历史恩怨、现实矛盾与外部博弈来一个三重叠加，扩大声量博取眼球，其实是“鼓吹战争”，间接做了“军火商的帮凶”，而自己懵然不知。

本质上，这种论调的核心逻辑围绕历史积怨、领土争端、战略博弈、军事对抗、美国霸权而展开，忽视了中日“合则两利、斗则俱伤”的根本规律与全球和平发展的时代潮流。

1972年中日邦交正常化，包括建交与结束战争状态双重意义。“《中日联合声明》于当年9月29日正式签署，宣告两国关系正常化和外交关系建立，包括终止敌对状态，互认主权（日本承认中华人民共和国为中国唯一合法政府），两国建交并互换大使”。“毛主席和周总理与到访北京的田中角荣多次会谈”。日本承诺切断与“台湾当局”的官方联系。1978年，“邓小平在东京与福田赳夫签订《中日和平友好条约》进一步巩固关系，双方确认反对霸权主义，强调亚太地区和平”。邓小平提出“搁置争议”（例如“钓鱼岛主权问题”）以推动合作。

该条约是1972年中日邦交正常化的深化，为两国关系奠定法律基础。“建交”仅指外交关系建立，“邦交正常化”涵盖更广，包括“历史清算和领土共识”。“《中日联合声明》明确规定日本政府充分理解和尊重台湾地区是中国领土的立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条（日本领土局限在北海道、本州、四国、九州）”。当天“日本随后立即在北京宣布废除《日台条约》”、与“台湾当局”断交，仅保留民间经贸往来。6年后的《中日和平友好条约》进一步巩固这一原则。日本右翼近年试图模糊历史，那是另当别论。官方立场仍以1972年的《中日联合声明》为基础。

中日关系是根据中方的“外交关系和平共处五项原则”。中国提出“中日两国人民世世代代友好下去”，这一口号的首倡者是“周总理”，于1972年9月25日欢迎日本首相田中角荣的宴会祝酒辞中首次明确提出。

“日中不再战”是1962年由日本岐阜市市长松尾吾策题写，刻于“杭州西湖”“日中不再战”纪念碑，属民间友好倡议。“笔者旅居杭州4年曾多次到过，纪念碑不甚显眼”。1972年9月27日，“毛主席在中南海会见田中角荣结束时，田中角荣赠送毛主席东山魁夷画作《春晓》，毛主席回赠一套《楚辞集注》（六卷本，影印宋刻本）”。“毛主席”指着书说 : “这套书是送给田中首相的礼物”，这套书由“周总理”取下转交。田中角荣在回赠的《楚辞集注》扉页题写“千秋万代、日中不再战を愿う”，是他对日本民间理念的认同与呼应。

中华民族是酷爱和平的民族。“中国亲历1840年以来被外敌入侵奋起抵抗的战争惨烈，因此珍惜和平环境，自己清楚知道”。21世纪新时代的今天，“中国提出全球四大倡议之一是《全球和平倡议》，揭橥人类命运共同体，得到全世界理性和睿智的人民支持响应，并非偶然”。

“中日必有一战”的说法并非新生事物。“邓小平倡议搁置有关‘钓鱼台主权’争议之后32年，日本受到美国2008年重返亚太战略的怂恿，2010年挑起‘钓鱼岛争端’后，国际舆论对中日必战的相关议论便持续升温至今”。去年，高市早苗发表“台湾有事就是日本有事”的“涉台谬论”，日本新版《外交蓝皮书》将对“华”定位从“最重要双边关系之一”降级为“重要邻国”，进一步加剧了国际社会对“中日冲突风险”的担忧。

国际民调同样印证了这种焦虑。“2014年相关调查显示53%的中国受访者和29%的日本受访者曾预计2020年前中日会爆发战争”。去年日本退役将领矢野义昭炒作“中日必有一战”，将日本比喻为“下一个乌克兰”。相关言论被部分西方媒体转载放大，强化了中日之间“战争不可避免”的叙事 。

这一论调兴起，是“历史创伤记忆、现实利益冲突与大国博弈外溢”共同作用的结果，背后不乏“美西方好战势力刻意煽动、制造亚洲分裂的图谋”。“从中国的角度看，战争创伤与认知对立仍未解决”。“日本政府以1972年《中日联合声明》为由，拒绝承认战争罪责和民间赔偿义务。”其实“中国人民向日本政府索取战争赔偿、要求日本政府向我国人民真诚道歉的历史争议和责任追责，始终悬而未决”。这种历史认知的根本分歧，导致“中日两国民众心理隔阂难以消弭，民族对立情绪周期性爆发”。我国民间认为日本“尚未真诚道歉”，日本右翼刻意美化侵略历史、宣扬“中国威胁论”，“中日心结难解、终需了断”。

“钓鱼岛主权、琉球复国与台海问题是‘火药桶’”。2008年美国部署“重返亚太”，以安保条约要求日本配合。2012年，日本政府上演“购岛”闹剧，打破中日此前在“钓鱼岛问题”上的默契，导致“双边关系急剧恶化”。我国后发先至，从此“公务船常态化巡航钓鱼岛海域”。去年11月以来，“我国公务船一度连续69天驶入钓鱼岛毗邻海域，反制高市早苗的错误‘涉台’言论”。日方多次无理交涉均遭中方驳回 。“这种常态化近距离摩擦极易因船舶碰撞、人员伤亡等意外事件升级为军事冲突，争端无解则战争难避”。“1972年美国把琉球的管辖权移交日本，借此维持其在琉球的庞大驻军”。二战后的国际秩序包括“琉球恢复为独立主权国家”，意味着“美国应该终止在琉球驻军”。

“台海问题是中日冲突的新变量”。去年11月，高市早苗在国会表示自卫队可动用集体自卫权介入“台海”。今年1月，她更表示美军若在“台海”遇袭，日本自卫队根据日美同盟不会袖手旁观，彻底暴露“日本军事介入台海的野心”。这是直接触碰“我国主权红线”，“中日军事对抗将难以避免”。美伊战争局势紧张对峙之际，如今日本肆意挑衅，行径愈发嚣张，不断触碰我国的底线、挑战我国的耐心，用“广东白话表述”是名副其实的“撩交打”。9天前（4月17日凌晨4点）日本海上自卫队“雷”号驱逐舰未作预报闯入“台湾海峡”，本可快速通航，却故意磨蹭14个小时才驶离。这是蓄意挑衅，为“台独”分子撑腰打气。当时北约30国外长正在日本开会，日本此举无疑是妄图拉拢北约，壮大自己。

笔者估计，日本右翼分子妄图推动修宪扩军的趋势不会停止，只会“一条绝路走到黑”。上月，“日本宣布部署战斧导弹、扩建弹药库、囤积战时血浆、储备核材料。如此肆无忌惮，是妄图学习以色列《倚美谋核》的成功经验，在东北亚蠢蠢欲动”。

7天前（4月19日），我国东部战区舰艇编队穿越横当水道进入西太平洋实战演训，以实际行动表明 ：若日本一意孤行，“我国新账旧账必将一并清算”。横当水道是位于日本九州岛以南、横当岛与奄美大岛之间的水道，宽度约80公里，比宫古海峡更靠近日本本土。

“我国和平崛起与日本军事霸权必然碰撞”。日本通过修宪扩军重新走上军国主义道路，已成趋势，极难逆转。“中日两国战略冲突不可调和”。2010年我国GDP超越日本成为世界第二大经济体。去年我国GDP已是日本的2倍以上，综合实力全面超越。日本无法接受现实，化霸权焦虑为对“华”敌意。我国越发展，日本越焦虑；我国越强大，日本越躁动。日本现届政府已发出对“华”战争准备的明确信号，放弃和平发展道路、“加速修宪扩军”，被视为“中日必有一战”的关键依据 。

日本和平宪法明确规定“不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家交战权”。“日本右翼推动修宪的步伐加速”，估计明年将会完成国会程序。“2014年安倍内阁解禁集体自卫权，突破“专守防卫”原则”。从2021年起，日本连年增加防卫预算；去年防卫预算突破GDP的2%创战后新高。日本近年频繁与美国、澳大利亚和菲律宾联合军演，剑指我国。日本将我国列为“最大假想敌”，一切行动都围绕“应对中国威胁”展开，是明确的战争指向，不可不防。

从去年开始，美国改变策略，化“重返亚太”为“离岸平衡”，扶植日本、默许其修宪抗军，刻意制造“中日对抗”。“美国的怂恿和纵容是推动中日走向战争的核心外部因素”。日本现在晋升为美国遏制我国的“前沿棋子” 。现时美军在日本有大约5.4万人，掌控日本军事行动主导权。美国不断煽动日本对“华”强硬，向日本出售先进武器，炒作“中国威胁论”，在钓鱼岛问题上表态“钓鱼岛适用于美日安保条约”；推动日本介入“台海事务”，加紧和“台独”分子勾连。美国的核心目的是“以日制中”，通过激化“中日矛盾”，消耗两国实力。日本依附美国换取支持日本自卫队扩军，甘愿被美国推向与我国对抗的前线，做“烂头卒”。这是客观现实，要有清醒认识。

但是，笔者认为“中日必有一战”的论调存在误区，是忽视时代潮流、无视我国立场。“中日终须一战”的观点本质上是片面的、短视的。这是“战犯”的论调，巴不得“中日两国尽快开战”，造成“毁灭性灾难”，鹬蚌相争，渔人得利。

中日经济的相互依存度极高。发动战争相对容易，恢复和平相当困难。和平发展是时代主流，战争不得人心，代价极为高昂。2022年以来，大打出手的，前有俄罗斯，现在有美国；受到严重破坏的国家，主要是乌克兰和以色列。日本想做乌克兰或以色列第二？请便。当前，和平与发展仍是时代主题，全球绝大多数国家都致力于经济建设与民生改善，战争行为遭到国际社会普遍反对。“我国没有主动开战的政治意愿，聚焦高质量发展、强国建设与民族复兴，坚持走和平发展道路，始终主张通过对话协商解决分歧，提出全球和平倡议”。日本右翼极端势力无视民众酷爱和平的意愿，是全亚洲人民的公敌。“中日一旦直接冲突，我国的‘核武’不是摆设，后果将不堪设想，日本无法承受被摧毁的代价”。

中日之间有危机管控机制，军事摩擦可控，现时不至于全面爆发战争。笔者个人估计，如果日本保持克制，局部摩擦会有，但不一定升级为“全面军事冲突”。真正的风险是低烈度局部摩擦而非全面对抗。这是因为美国的“离岸平衡”有其限制性，不会为日本“赌国运”； 中美之间有对话机制。“美国虽然刻意煽动中日对抗，但核心目的是‘坐收渔利’，而非直接卷入与我国战争”。美国煽动中日冲突是所谓“战略模糊”：一方面支持日本对“华”强硬，另一方面避免被拖入与我国“直接抗衡”，是“超级古惑”。“如果中日爆发冲突，美国不会直接参战，只会‘拱火递刀’”。“最大的危险是日本右翼势力走向极端”，搞突然袭击，军事冒险，误判形势，以为可以“拖美国下水”，然后“浑水摸鱼”走着瞧。

正常情形下，斗而不破、长期博弈是中日关系的主流。明白到中日之间深度绑定的经济现实、和平发展的时代潮流、既成的危机管控机制、美国不掺和干预参战之后，以上的综合因素，决定了“中日之间《战难，和亦不易》”。矛盾与竞争将长期存在，局部摩擦风险难以根除；但在环球经济、全球治理、区域合作等领域，中日双方仍有广泛共同利益，“对话协商”始终是解决分歧的唯一可行途径。

笔者个人认为，应高度警惕“中日必有一战”论调的煽动性，尤其要防范日本右翼勾结“台独”势力的图谋。中日两国唯有正视历史、尊重现实、管控分歧、深化合作，才能避免重蹈战争覆辙，实现“和则两利”的共赢局面。这既是中日两国人民的共同愿望，也是时代发展的必然要求。问题是“日本右翼势力并不这样想，这才是关键问题所在”。我国必须积极从事“强军建设”，做到“军事力量全方位压倒日本”，“不战而屈人之兵”，“压倒”美国对日本的综合影响力。笔者深信，这个时代进程早晚一定会到来。

问题是如今日本右翼势力“狂飙”，近期的趋势似难逆转。“军事冒险主义者无关男女性别”。对高市早苗的一举一动要高度警惕。笔者估计，如果中日爆发军事冲突，必定是日本先出手。“广东俗语有云 : 先撩者贱，打死无怨”。从战略角度看，我国正在忍耐等待，静候这一时刻到来。届时如出现“一场雷霆万钧的惩日战争”，将毫不为奇。时间在我国这一边，不在日本那一边。

高市早苗5天前（21日）以“内阁总理大臣”名义向“靖国神社供”奉名为“真榊”的“祭品”，“拜祭包括‘东条英机’在内的14名二战甲级战犯”。长期以来，日本右翼政客和国会议员坚持顽固立场“参拜靖国神社”，“死不悔改认错”，一旦认为时机成熟， 或会冒险鬼祟偷袭。与其说“中日必有一战”，不如说“慎防日本黐线”。